Vario istorinio konteksto nacionalizavimas, priežastys, pasekmės



The vario nacionalizavimas Čilėje - tai pavadinimas, kuriuo žinoma, kad yra vario kasyklų, kurios anksčiau priklausė trims svarbioms užsienio bendrovėms, nacionalizavimo procesas..

Įmonių grupė, kuriai taikoma nacionalizavimo priemonė, buvo žinoma kaip „Didžioji kasyba“. Šiam konglomeratui atstovavo bendrovės „Anaconda“, „Kennecott“ ir „Cerro“.

Svajonė nacionalizuoti šią pramonę jau buvo senas. Kongreso kairiųjų grupių nariai nuo 1950 m. Pradžios pristatė nacionalizavimo projektus.

Čilės darbuotojų ir sąjungų konfederacijos taip pat spaudė. Jie teigė, kad jei du trečdaliai Čilės išorinės ekonomikos buvo vario, tada kas kontroliavo tuos du trečdalius kontroliavo šalį.

Po nacionalizavimo užsienio kompanijų infrastruktūra ir kasybos teisės tapo valstybės nuosavybe ir kolektyvinės draugijos buvo įsteigtos už operacijų vykdymą..

Įsteigusių įmonių vadovams buvo pavadinta valstybinė koordinuojanti bendrovė CODELCO (Corporación del Cobre). Tai buvo atsakingas už vario tyrimą, kūrimą, gavybą, gamybą ir komercializavimą.

Indeksas

  • 1 Istorinis kontekstas
  • 2 Priežastys
    • 2.1 Desiguali nauda
    • 2.2 Politinės rinkimų kampanijos pažadas
    • 2.3 Socialinis spaudimas ekonominiams patobulinimams
  • 3 Pasekmės
    • 3.1 Tarptautinis poveikis
    • 3.2 Tarptautinis boikotas
    • 3.3 Gamybos kritimas
    • 3.4
  • 4 Nuorodos

Istorinis kontekstas

1971 m. Liepos 11 d., Pirmininkaujant Salvadorui Allende, Čilės kongresas vienbalsiai balsavo už Konstitucijos pakeitimą, leidžiantį vyriausybei nacionalizuoti tris didžiausias JAV kilmės Čilės vario bendroves. Buvo paskelbtas konstitucinės reformos įstatymas Nr. 17450, o metalizacijos nacionalizavimas baigėsi.

Tai buvo ankstesnių įvykių, prasidėjusių po 1964 m. Rinkimų, grandinės rezultatas. Nuo tos dienos visuomenės nuomonė pradėjo spaudimą Čilės politinei klasei dėl vario nacionalizavimo..

Prieš kurį laiką, 1953 m., Buvo sukurta Čilės kasybos ministerija. Tai būtų atsakinga už priemones, kurios paruošė vario nacionalizavimo kelią.

Tai buvo atlikta dviem etapais. Vario chileanizacija, I etapas, prasidėjo Eduardo Frei Montalva (1964-1970) pirmininkaujant. Šiame etape valstybė pasidalijo su užsienio kasybos bendrovių veikla ir pelnu iš šios veiklos.

Po 1971 m. Sprendimo įmonės buvo priverstos įstatymu perduoti minas tautai. Kaip kompensaciją, jiems būtų mokama kompensacija, kurią sudarytų kiekvienos iš nusavintų bendrovių buhalterinė vertė.

Priežastys

Desigual naudinga

Iki 1960 m. Vidurio daugumą Čilės vario pramonės valdė Šiaurės Amerikos kasybos įmonės.

Todėl pelnas iš šios veiklos buvo grąžintas į Jungtines Amerikos Valstijas, o ne investuotas į šalį..

Apskaičiuota, kad nacionalizacijos metu trys didžiausios kasyklos savo kilmės šaliai išsiuntė apie 10,8 trilijonus dolerių..

Tačiau tuo pačiu laikotarpiu visos Čilės ekonominės veiklos pajamos buvo apie 10,5 trilijono dolerių.

Politinių rinkimų kampanijos pažadas

1964 m. Prezidento rinkimuose Eduardo Frei ir du pagrindiniai kandidatai Salvadoras Allende pažadėjo nacionalizuoti Čilės vario pramonę. „Frei“ kandidatas gavo 56% balsų, o „Allende“ - 39%.

Taigi šiuose rinkimuose pirmosios dvi vietos gavo 95% rinkimų paramos. Tada buvo aiškinama, kad vario nacionalizavimas buvo visos šalies paklausa.

Todėl šis pažadas buvo atnaujintas 1970 m. Rinkimams, kuriuose laimėjo Salvadoro Allende..

Socialinis spaudimas ekonominiams patobulinimams

Kol kas kai kurios politinės ir socialinės grupės patvirtino, kad Didžiosios kasybos egzistavimas užsienio rankose buvo pagrindinė Čilės išsivystymo priežastis. Jie kaltino ją, be kita ko, dėl mažos pramonės veiklos.

Be to, jie manė, kad tai neleido mažinti nedarbo, pagerinti žemės ūkį, padidinti darbo užmokestį ir apskritai panaikinti atsilikimą. Jie patvirtino, kad vyriausybės socialiniai planai nebuvo įvykdyti dėl nepakankamų lėšų.

Jie taip pat teigė, kad, kadangi varis buvo 70% šalies valiutų, jis turėtų prisidėti prie jo plėtros..

Tuo metu apskaičiuota, kad pajamos iš vario išnaudojimo buvo apie 120 milijonų dolerių per metus.

Pasekmės

Tarptautinis poveikis

Čilės vario nacionalizavimas sukėlė karštą teisinį procesą ir tarptautinės prekybos konfrontaciją tarp Čilės vyriausybės ir JAV kasybos bendrovių. Ginčas taip pat paveikė binacionalinius santykius.

Ginčo šaltinis buvo nuolaida, skirta kompensacijoms, mokėtinoms sumomis, vadinamomis „per dideliu pelnu“. Vyriausybės teigimu, kasybos įmonės gavo pelną virš deklaruotų.

Tokiu būdu jie diskontavo šias sumas kompensavimo metu. Dėl to kai kurios bendrovės negavo jokios kompensacijos kai kurioms kasykloms po ekspropriacijos.

Tarptautinis boikotas

Susijusios įmonės protestavo dėl sąlygų, kuriomis buvo vykdomas vario nacionalizavimas. JAV vyriausybė taip pat nusprendė, kad šiame procese buvo pažeisti tarptautiniai komerciniai standartai.

Todėl kartu su savo komerciniais sąjungininkais. nustatė Čilės komercinį boikotą. Ši priemonė neigiamai paveikė Čilės ekonomiką.

Kita vertus, yra šaltinių, teigiančių, kad Centrinė žvalgybos agentūra (CŽV, už akronimą anglų kalba) veikė, kad destabilizuotų Allende vyriausybę.

Gamybos kritimas

Vario nacionalizavimas neatnešė pažadėtos tiesioginės gausos. Gamyba ir pelnas smarkiai sumažėjo. Be kita ko, boikotas apsunkino mašinų atsarginių dalių gavimą.

Taip pat buvo darbo jėgos trūkumas. Po nacionalizavimo kai kurie specializuoti technikai paliko kasyklas.

Grupė jų atsistatydino protestuodama prieš naują administraciją ir kitus, nes jie nebebuvo mokami doleriais. Tai buvo viena iš privilegijų, kurias pasiūlė pagrindinių darbuotojų grupė. 

Nepriklausomai nuo priežasties šių kvalifikuotų darbuotojų išvykimas trukdė gamybai, ypač labai techninėse srityse, pvz., Rafinuoti.

„Coup d'etat“

Allende rėmėjai apibūdino vario nacionalizavimą kaip „suverenumo aktą“. Tačiau analitikų nuomone, tai buvo katalizatorius, dėl kurio pablogėjo šalyje vykstanti politinė poliarizacija..

Galų gale, ši poliarizacija paskatino generolą Augusto Pinochetą 1973 m.

Nuorodos

  1. Coz Léniz, F. (s / f). Nacionalizacijos ir privatizavimo istorijos: Čilės ir Zambijos vario pramonės atvejai. Paimta iš eisourcebook.org.
  2. Boorstein, E. (1977). Allende Čilė: vidinis vaizdas. Niujorkas.
  3. Gedicks, A. (1973 m. Spalio 1 d.). Vario nacionalizavimas Čilėje: pirmtakai ir pasekmės. Paimta iš journals.sagepub.com.
  4. Fleming, J. (1973). Čilės didžiųjų vario bendrovių nacionalizavimas šiuolaikiniuose tarpvalstybiniuose santykiuose. Paimta iš digitalcommons.law.villanova.edu.
  5. Collier, S. ir Sater, W. F. (2004). Čilės istorija, 1808-2002 m. Niujorkas: „Cambridge University Press“.
  6. Fortinas C. (1979) Vario nacionalizavimas Čilėje ir jos tarptautiniai padariniai. Paimta iš link.springer.com.