Dalintis:
Šiaudų žmogaus išraiška, kurią sudaro ir pavyzdžiai
Be šiaudų žmogaus klaidingumas oponento pateiktas argumentas iškraipomas arba perdėtas. Jo tikslas - padaryti jį pažeidžiamu, kad jį būtų galima paneigti ar jį lengviau užpuolti. Klaidingai pateikiant, perduodant ar net visiškai išradus kito asmens argumentą, lengviau pateikti savo argumentą kaip pagrįstą.
Šiaudų žmogaus argumentas yra ne tik klaidingas, bet nesąžiningas, nes jis kenkia racionalioms etinėms diskusijoms. Mes susiduriame su šiaudų klaidingumu, kai žmogus sąmoningai deformuojamas, kad būtų mažiau patikimas, ir tada šis argumentas yra užpultas.
Neteisingas priešininko argumento pateikimas ne visada yra apgalvotas; bet jei taip yra, tokį klaidingumą sukelia melas, patvirtintas. Šio tipo klaidingumo pavyzdys pateikiamas šiame pareiškime:
„Po to, kai prezidentas sakė, kad turėtume padidinti gynybinį biudžetą, pavaduotojas atsakė nenuostabu, nes, jo nuomone, prezidentas ne tik palaiko karą, bet ir nėra suinteresuotas sveikata ir švietimu“..
Indeksas
- 1 Kas yra šiaudų žmogaus klaidingumas??
- 1.1 Neteisingas pateikimas
- 1.2 Kiti šio klaidingumo pavadinimai
- 1.3 šiaudų žmogaus klaidingumas
- 2 šiaudų žmogaus kilmė
- 2.1 Argumentai, manipuliuoti
- 3 Pavyzdžiai
- 3.1 1 pavyzdys
- 3.2 2 pavyzdys
- 3.3 3 pavyzdys
- 3.4 4 pavyzdys
- 4 Nuorodos
Kas yra šiaudų žmogaus klaidingumas??
Maldos yra argumentų, argumentų klaidos, sukeltos klaidingų įsitikinimų ar diskursyvių ar retorinių metodų..
Egzistuojančių nesėkmių rūšys yra nesuskaičiuojamos, tačiau paprastai siekiant supaprastinti jų tyrimą, jos klasifikuojamos kaip formalios, neformalios ar neoficialios objektyvios klaidos..
Šiaudų žmogaus klaidingumas klasifikuojamas tarp neoficialių plyšių ir priklauso dviprasmiškumo pogrupiui, o taip pat akcento ir pasiskirstymo nesėkmėms..
Neteisingumo pavadinimas (šiaudų žmogus) neseniai buvo sukurtas, tačiau koncepcija iš tiesų yra labai senas. Aristotelis jau pripažino, kad argumente nėra tikslinga interpretuoti, kaip kažkieno pozicija, kad jis nepareiškė ar nepadarė (...) “.
Klaidingas pateikimas
Šiaudų žmogus yra logiškas klaidingumas, kuris atsitinka, kai asmuo sąmoningai klaidingai pateikia savo priešininko argumentą diskusijoje.
Jis priskiria jam netikslią, neišsamią ar net visiškai netikrą versiją, kad susilpnintų priešininko poziciją ir galėtų ją lengvai paneigti. Tikrasis oponento argumentas sutampa arba keičiamas.
Tikslas yra aiškus: venkite sąžiningų diskusijų ir išvengti oponento tikrojo argumento. Manipuliatorius žino, kad rizikuoja prarasti sąžiningas diskusijas, nes jis pripažįsta, kad jo argumentas yra silpnesnis.
Tada jis paneigia tą versiją, o ne tikrąjį jo priešininko argumentą. Oponento padėtis sumažėja, todėl jis atrodo kaip juokingas produkto klaidingo pateikimo produktas.
Tačiau klaidingi duomenys ne visada yra apgalvoti ar apgalvoti. Gali būti, kad jie taip pat yra priverstiniai; šiuo atveju klaidingai kaltinamojo kaltė yra dėl nežinojimo.
Jei taip, arbitras, kuris kaltina šiaudų klaidingumą, yra bent jau išteisintas dėl jo klaidos.
Kiti šio klaidingumo pavadinimai
Didžiojoje Britanijoje šis klaidingumas yra žinomas Sultos teta. Kitose pasaulio dalyse yra žinomi alternatyvūs pavadinimai:
- Medinė lėlė.
- Šiaudų šuo.
- Kaliausė.
- Tuščias žmogus.
Nerimta šiaudų forma
Diskusijos apie šį klaidingumą turi šią formą:
„X“ kelia argumentą A1.
„Ir“ painioja A1 argumentą su A2 argumentu, nes jis yra panašus (nors jis skiriasi nuo šio).
„Y“ atmeta A2 argumentą.
"Ir" tada teigia, kad A1 argumentas buvo paneigtas.
Šiaudų žmogaus kilmė
Šio prieštaringo klaidingumo pavadinimas laikomas kovinių metodų, naudojamų riteriais praktikuoti savo įgūdžiais, panašumu.
Čia varžovas suranda apgailėtiną priešininką, nes šiaudų vyrai nesugeba apsiginti (negali), jie nešioja apsaugus ar šarvus, ir jie neišleidžia.
Šiaudų vyrai yra priešinga tai, ką galėtumėte rasti mūšio lauke. Tie, kurie ginčijasi su šiaudų žmogumi, moka nevienodą, apgaulingą ir fiktyvią kovą, kuri yra tik to asmens, kuris jį nustato, vadovu..
Manipuliuoti argumentai
Toliau su ankstesniu panašumu, šiaudų vyrai yra gana lengvi oponentai statyti ir sunaikinti retoriškai, nes jų argumentai yra ištempti ir manipuliuoti tašku, kuris atrodo juokingas ar absurdiškas.
Kai šis semantinis triukas neutralizuoja oponentą, manipuliatorius beveik laimėjo mūšį, nes priešininkas turės ginti prieš iškraipytą argumentą ir paaiškinti jo tikrąją padėtį.
Vietoj to manipuliatorius gali toliau atakuoti šiaudų žmogaus padėtį, o ne pateikti savo tikruosius argumentus. Šiaudų žmogaus argumentas naudojamas diskusijoms iškreipti ar gauti laiko. Jis įdėti į kito asmens burną kažką, ką jis niekada sakė.
Pavyzdžiai
1 pavyzdys
Politinės diskusijos dėl Amerikos atradimo:
Tarybos narys A
Dėl genocido ir vergijos, prie kurios Indijos užpuolė amerikietis Christopheras Kolumbas, Karakaso miestas turėtų panaikinti ispanų šventinę mūsų sostinės kalendoriaus dieną..
Tarybos narys B
Bet kas juokinga, ponai, kameros nariai! Neteisinga, kad visi ispanai ar imigrantai, atvykę į Venesuelą, nužudė ar pavergė indėlius. Balsuoju, nes išlaikoma ispanų paveldo diena, kitaip mes tapsime viso pasaulio pasityčiojimu.
Tarybos narys B iškreipė jo priešininko pasakymą; jis niekada nepatvirtino ar nepagrindė, kad po Amerikos atradimo visi tie, kurie atvyko į naują žemyną, buvo žudikai ir vergai.
2 pavyzdys
Marta teigia, kad mano, kad jos draugai neturėtų būti tokie nuošalingi, kaip ir naujasis studentas.
Luisana sako, kad yra nustebusi, kad Marta nusprendė studijuoti su naujuoju studentu ir atidėjo visą savo mokymosi visą gyvenimą grupę.
Yra aiškus klaidingas pateikimas, ką pasakė Marta, kuri atkreipė dėmesį į elgesį su naujuoju studentu. Ji niekada nepaminėjo, kad nori tapti savo geriausiu draugu ar norėdama nustoti priklausyti studijų grupei.
3 pavyzdys
Pirmojoje biologijos klasėje profesorius nurodė keletą atvejų, kad geriau iliustruotų, kaip gyvūnai vystosi.
Studentas sako, kad protestuos prieš mokytoją, nes nepriimtina pasakyti, kad žmonės nusileidžia iš tarakonų.
4 pavyzdys
Abortas yra nežmoniška gimimo kontrolės forma, taikoma Meksikos moterims, todėl ji turėtų būti uždrausta.
Pasirinktiniai advokatai niekada nerekomendavo naudoti abortų kaip kontracepcijos metodą, tačiau tam tikrais atvejais.
Šiaudų žmogaus klaidingumas taip pat naudojamas ideologiniams ir politiniams argumentams palaikyti.
Nuorodos
- Šiaudų vyras (Fallacy). Gauta 2018 m. Kovo 12 d
- Straw Man. Konsultavo rationalwiki.org
- Šiaudų žmogaus pavyzdžiai. Konsultavo softschools.com
- Strawman Fallacy Konsultavo logicallyfallacious.com
- Fallacies Stanfordo filosofijos enciklopedija. Konsultavo plato.stanford.edu
- Fallacies Peržiūrėta iš iep.utm.edu
- Fallacies Pasikonsultavo su writingcenter.unc.edu