Fallacia ad verecundiam tai, ką jis sudaro ir pavyzdžiai

The fatacia ad verecundiam ar valdžios klaidingumas yra kreiptis į asmens pagarbą ar prestižą palaikyti argumentą. Tai logiškas autoriteto klaidingumas, todėl jis taip pat žinomas kaip argumentas ad verecundiam (lotynų kalba, pagarbos argumentas).

Kai kurie autoriai mano, kad tai yra ad hominem klaidingumo ar argumento, skirto asmeniui, o ne dalykas, su kuriuo jis susijęs, variantas. Dėl klaidingo skelbimo verecundiam reiškia diskvalifikaciją prieš asmenį, kuris palaiko argumentą: bandoma sumažinti ar atmesti argumentą, atsižvelgiant į tai, kad arbitras treniruoja ar prestižą prieš savo priešininką.

Argumentas yra paneigiamas tik dėl to, kad prestižo asmuo su juo nesutinka, tinkamai neperžiūrėdamas argumento. Netinkamo ad verecundiam pavyzdžiai kasdieniame gyvenime vertinami dialoguose tarp draugų ar akademinių diskusijų. Kartais jie yra labai vidinių stereotipų visuomenėje rezultatas.

Frazė „tai tiesa, nes buvo pasakyta televizijoje“ yra šio pavyzdys. Tvirtai tikima, kad tik todėl, kad rimta komunikacijos priemonė paskelbia naujieną, tai, kad ji pasakoja, yra teisinga.

Indeksas

• 1 Kas yra klaidingas skelbimas??
  • 1.1 Apeliacija dėl prestižo
• 2 Struktūra
• 3 Įžeidimų tipai, susiję su kriterijais ad verecundiam
• 4 Klaidingumo pavyzdžiai Ad verecundiam
  • 4.1 1 pavyzdys
  • 4.2 2 pavyzdys
  • 4.3 3 pavyzdys
  • 4.4 4 pavyzdys
• 5 Nuorodos

Kas yra nepriekaištingas klaidingumas??

Neteisingas skelbimas verecundiam priklauso neoficialių ar neformalių garbingumo nesėkmių pogrupio kategorijai. Į šį žanrą taip pat priskiriamas klaidingas skelbimas (populiarios nuomonės pateikimas), „ad hominem“ (prieš asmenį) ir nesąžiningi bandiniai (madingi argumentai).

Jis taip pat žinomas kaip argumentas ar argumentas, kuriuo siekiama gerbti. Šiuo atveju kreipimasis į valdžios instituciją atliekamas neteisingai, kartais tyčia, siekiant manipuliuoti.

Apeliacinis prestižas

Neteisingas skelbimas reiškia, kad reikia paneigti teiginį ar argumentą, kuris patraukia asmens prestižą, kuris turi kitokią nuomonę apie šią ar tą temą. Beveik visada tas asmuo yra neteisingai cituojamas, nes jo argumentas dėl temos neturi teisingos valdžios.

Valstybininkas yra asmuo, turintis socialinį prestižą ir autoritetą, tačiau jo nuomonės nėra neklaidingos ir visada galioja visose srityse. Tas pats pasakytina ir apie gydytoją, kuris yra medicinos institucija, bet ne miesto planavimas.

Tai reiškia, kad argumente ad verecundiam nurodo asmens autoritetą, kai iš tiesų jis neturi įgaliojimų ar turto kalbėti apie gydomą dalyką. 

Norint nustatyti šio tipo argumentus, būtina žinoti apie aptariamą dalyką ir tariamą priešininko autoritetą. Priešingu atveju galite tik nepasitikėti, bet jų argumentai negali būti paneigti.

Kai kurie autoriai mano, kad argumentas „ad verecundiam“ iš tikrųjų yra klaidingo ar ad hominem argumento variantas. Kaip ir pastarojo atveju, argumente ad verecumdiam asmuo yra diskvalifikuotas dėl jų riboto formavimo ar socialinio prestižo.

Struktūra

Sakydamas Boetijį, Šv. Tomas Akvinietis sakė, kad „valdžios argumentas yra silpniausia diskusijų forma“..

Šios klaidingos logikos struktūra yra tokia:

- A patvirtina B.

- Kaip A turi autoritetą ar patikimumą, o jo priešininkas neturi, tai, ką sako B, yra tiesa.

Kitaip tariant: „Aš teisus, nes sakau ir X sako“.

Jo garbingoji prigimtis daro šį argumentą labai galingu retoriniu metodu, nes jis remiasi jausmais, o ne priežastimi. Dėl šios priežasties ji dažnai naudojama politiniame aktyvizme ir religiniame diskurse. Kreipiasi į autoritetą ar prestižą.

Reklama labai dažnai naudojama kaip prestižas, o ne pati institucija.

Reklamose tam tikri produktai parduodami gerai žinomuose kino ar televizijos paveiksluose arba labai konkurencinguose sportininkuose, o iš tikrųjų nė vienas iš jų nėra įgaliotas užtikrinti, kad, pavyzdžiui, kūdikių produktas yra geras arba kad naudojama tam tikra įranga. elektroninė yra kokybė.

Jis prasideda nuo neteisingos prielaidos: jei jis sako, kad šis ar tas menininkas turi būti teisingas, nes priešingu atveju jis nekeltų pavojaus jo prestižui. Čia siekiame sukurti asociaciją tarp parduodamo produkto su asmeniu, kuris jį paskelbia.

Įžeidimų tipai, susiję su klaidingumu, ad verecundiam

Pasak logikų, yra skirtingų tipų valdžios institucijų dėl skirtingų tipų klaidų ar argumentų:

- Dalyko ar žinių srities ekspertai (episteminė ar pažinimo institucija).

- Galingi ar prestižiniai žmonės ar institucijos.

- Vyriausybės, administraciniai ar teisiniai pareigūnai.

- Šeimos, socialinės, religinės ar protėvių vadovai, be kita ko.

Visais šiais atvejais esminis dalykas, kurį reikia apsvarstyti, yra atitinkamos institucijos nurodytos institucijos patirties tinkamumas arba tinkamumas. Siekiant veiksmingai atpažinti ir išvengti šio klaidingumo, turi būti tinkamai nustatyta, kad trūksta įgaliojimų.

Gali atsitikti, kad minėta institucija nėra kompetentinga pateikti nuomonę šiuo klausimu. Kita priežastis gali būti ta, kad tarp visų šios srities valdžios institucijų nesusitarta dėl aptariamo klausimo arba netgi, kad minėta institucija nebuvo rimta..

Šia prasme, siekiant įvairinti jų tipą ir korespondenciją, turi būti parengti įvairioms institucijoms svarbūs kriterijai.

Ne visada argumentas „Ad verecundiam“ naudojamas kaip „prestižinis argumentas“, pagrįstas tuo, kad gerbiami žmonės nėra neteisingi. Turėtų būti aišku, kad ne visi atvejai, kai skundžiamasi žmonių įgaliojimais ar prestižais, yra argumentai, kurie yra ad vericundiam.

Paveldėjimo pavyzdžiai Ad verecundiam

1 pavyzdys

"NSO nėra, nes astronomas Carl Sagan sakė".

Pasikartojimas, nors mokslinė institucija teigia, kad jis nėra pagrįstas moksliniu tyrimu, yra argumentas, kuriuo remiamasi..

2 pavyzdys

„Johnas Kennethas Galbraitas teigia, kad norint užbaigti nuosmukį, reikia priimti griežtą pinigų politiką“..

Tiesa, kad Galbraith yra ekspertas ekonomistas ir autoritetas šiuo klausimu, bet ne visi ekonomistai sutinka su tokio pobūdžio gynimo priemone, kad užpuoltų nuosmukį.

3 pavyzdys

Evoliucinis biologas Richard Dawkins galbūt yra didžiausias šios srities ekspertas ir teigia, kad evoliucijos teorija yra teisinga. Tada tai tiesa.

Niekas neabejoja Dawkins autoritetu apie evoliuciją, bet tam įrodyti reikia parodyti įrodymus, kurie palaiko tą teoriją.

4 pavyzdys

Ar žinote daugiau apie mane apie biologiją? Daugiau nei aš esu mokytojas ir aš mokau 15 metų?

Universitetinio laipsnio suteikimas suteikia asmeniui žinių, reikalingų tinkamai spręsti dalyką, tačiau tai nereiškia, kad jis nėra klaidingas dėl konkretaus klausimo, net ir savo specialybėje.

Nuorodos

1. Įvadas į logiką. Argumentum Ad Verecundiam. Gauta 2018 m. Kovo 11 d. Iš philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Peržiūrėta iš iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Konsultuota iš wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Konsultavo filosofija.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Konsultavote su yourdictionary.com
6. Apeliacinė institucija. Konsultavo logicallyfallacious.com