Fallacy ad populum tai, ką ji sudaro ir pavyzdžiai

The klaidingas ad populum tai yra argumento populiarumas, leidžiantis daryti išvadą, kad tai teisinga tik dėl šios priežasties, neperžiūrint jo turinio. Jis taip pat žinomas kaip argumentas ad populum, kuris lotynų kalba reiškia „argumentą žmonėms“..

Tai logiška klaidinga rūšis, kuri atsitinka, kai kažkas yra laikoma tiesa ar gera, tik todėl, kad ji yra populiari. Žinoma, daugelis populiarių argumentų ar sąvokų yra teisingi, nes jie priklauso vadinamajai populiarijai išmintingai. 

Tačiau galiojimas nėra pagrįstas jo populiarumu, bet dėl ​​jo patvirtinto daugumos pritarimo laikui bėgant. Populiarumo klaidingumas yra priešingas priešingumas mažumai. Šis argumentas grindžiamas tuo, kad dauguma ar visi žmonės ją palaiko.

Nors kažkas yra labai įtikinama ir tam tikra prasme gali būti tiesa, ne visada taip yra. Tai patrauklus, nes jame kalbama apie populiarius nuotaikas ir demokratijos idėją, kurioje dauguma visada yra teisinga. Kartais šis klaidingumas yra painiojamas su klaidinančiu skelbimu vericundiam (kreiptis į autoritetą) ir klaidinančiu ryšiu (mados efektu).

Tokio tipo klaidingų argumentų pavyzdžiai yra kasdien televizijoje ir reklamos pramonėje. Kreipiasi į emocijas, kurias sukėlė dauguma prekių ir paslaugų rinkodaros. Pavyzdžiui: „Ar bandėte„ Ace “, nepaprastą švarią baltą, kurią kiekvienas nori? Ką tikitės?.

Indeksas

• 1 Koks yra ad populum klaidingumas??
  • 1.1 Užimtumas reklamoje
  • 1.2 Kiti pavadinimai, kuriuos šis klaidingumas gauna
• 2 Teisėtas ad populum argumento naudojimas
  • 2.1 Demokratinės sistemos
  • 2.2 Mokslas
• 3 Piktnaudžiavimų pavyzdžiai
  • 3.1 1 pavyzdys
  • 3.2 2 pavyzdys
  • 3.3 3 pavyzdys
  • 3.4 4 pavyzdys
• 4 Nuorodos

Koks yra ad populum klaidingumas??

Šio tipo argumentai priklauso neformalių ar neformalių loginių nesėkmių kategorijai, kurios yra svarbios.

Į šį pogrupį taip pat įeina kritiški skelbimai (kreiptis į autoritetą), ad hominem (prieš asmenį) ir klaidingas bandwagon.

Kai kurie autoriai suklaidinimo skelbimą sieja su apgaulingo snobo apeliacija, kuri kreipiasi į nuomonę, kad elitas ar pasirinkta visuomenės grupė turi temą, bet nebūtinai atstovauja ar turi autoritetą.

Taip pat manoma, kad bandwagon klaidingumas yra vienas iš jo variantų, nors kiti autoriai pageidauja, kad jie būtų vertinami atskirai.

Tai yra vienas iš reklamos teikiamų pirmenybių, kurios daugelis jo turinio ir šūkių grindžiami tokio pobūdžio argumentais dėl jų sukurtos empatijos.

Užimtumas reklamoje

Neteisingas ad populum yra viliojantis, nes jis manipuliuoja žmonių troškimu priklausyti, saugoti ir siekti sutarimo. Politiniai lyderiai šį diskursyvų prietaisą naudoja manipuliuodami auditorija.

Žmonės, kuriems gali būti daromas didžiausias poveikis, yra tie nesaugūs žmonės, kurie gali būti priversti jaustis kaltais dėl to, kad nepalaikė daugumos sprendimų. Jis taip pat veikia atvirkščiai: manipuliuojama žmonių noru pajusti stiprią priklausomybę daugumos grupei.

Pavyzdžiui, šie reklamos elementai prasidėjo nuo daugumos principo:

- „Prisijunkite prie„ Pepsi Feel Free “žmonių (1970)

- "Prisijunkite prie Pepsi kartos" (80-ųjų)

- „Sony“. Paklauskite visiems. “ (1970)

Ad populum klaidingumas remiasi prielaida, kad dauguma yra beveik visada teisinga. Manoma, kad daugelio žmonių sėkmės tikimybė yra didesnė nei mažumos ar vieno asmens.

Kitas psichologinis elementas, kuriuo grindžiamas šis argumentas, yra tai, kad žmonės linkę laikytis daugumos nuomonės, kad išvengtų konfliktų. Grupės ar visuomenės spaudimas daugeliui žmonių lemia savo nuomonę, kad pasirodytų „normalus“.

Politikoje yra žinoma, kad yra rinkėjų, kurie laukia paskutinio momento, kai priims sprendimą balsuoti. Jie nori prisijungti prie patikimo kandidato: tai vadinamasis statymas nugalėtojui.

Šio požiūrio problema yra ta, kad dauguma taip pat linkę daryti klaidas ir priimti blogus sprendimus. Būdama dauguma, nereiškia, kad jie turi tiesą. Skirtumas, kurį reikia padaryti, yra nagrinėjamų patalpų tinkamumas, kad būtų pasiektas tam tikras sprendimas.

Sutikimas su vadinamąja viešąja nuomone nebūtinai lemia tiesą ir nėra klaidos ženklas, prieštaraujantis daugumos nuomonei. Abiem atvejais, jei asmuo pradeda nuo kai kurių šių įsitikinimų, jis kreipiasi į šį klaidingumą.

Kiti pavadinimai, kuriuos šis klaidingumas gauna

Be populiarumo kreipimosi, ad populum klaidingumas gauna kitus vardus:

- Apeliacinis numeris pagal numerius (argumentų skelbimo skaičius).

- Demokratinis klaidingumas.

- Apeliacinis skundas daugumai.

- Gentiumo sutarimas.

- Apeliacija masinei nuomonei.

- Argumentas bendru sutarimu.

- Apeliacinis skundas dėl populiarių prietarų ar populiarios išminties.

- Apeliacinis skundas galerijoje.

- Apeliacinis skundas mafijai.

- Bendras tikėjimas.

- Daugelio autoritetas.

Teisėtas ad populum argumento naudojimas

Yra atvejų, kai šio šaltinio naudojimas yra teisėtas ir jokiu būdu nereiškia manipuliavimo formos.

Demokratinės sistemos

Demokratinės sistemos sprendžia daugumą. Visuomenėje ir grupėse, norint patvirtinti ar nepatvirtinti dalyko, reikalingas sutarimas ar daugumos nuomonės. Tikimasi, kad kvalifikuota daugumos nuomonė geriau priims sprendimą.

Mokslas

Mokslas panašus į kažką panašaus; vadinamasis mokslinis sutarimas, kuris nėra toks pats, kaip ir bet kokia daugumos nuomonė. Mokslinio sutarimo skirtumas yra tas, kad jis grindžiamas moksliniais tyrimais ir moksliniu metodu, nors jame nėra visapusiškų nuomonių.

Be to, moksliniai teiginiai visuomet yra santykiniai ir laikini tiesos, niekada nėra galutiniai: akivaizdus mokslinis argumentas pakeičia kitą.

Tai reiškia, kad bendras sutarimas kyla ne dėl aklo pasitikėjimo tuo, ką sako institucija, o iš kritinių kriterijų, kylančių iš kruopštaus mokslinės bendruomenės peržiūros ir kritikos..

Kita vertus, mokslinis sutarimas nėra apsimeta absoliučia tiesa, o indėlis į tiesą.

Ad populum fallacies pavyzdžiai

Ši klaidinga forma yra tokia:

„X yra populiarus.

Viskas populiari.

Todėl X yra tiesa “.

1 pavyzdys

„Dievai turi egzistuoti, nes kiekviena kultūra turi savo pačių arba tiki, kad yra aukštesnė būtybė“..

Pagal griežtai logišką ir objektyvų kriterijų nėra mokslinių įrodymų, pagrindžiančių šį argumentą; tik populiarus įsitikinimas.

2 pavyzdys

„Daugumos mūsų Indonezijos piliečių parama mirties bausmei ir kastracijai rodo, kad jie yra moraliai teisingi“

Toks jautrus klausimas negali būti atmestas tik atsižvelgiant į daugumos šalies nuomonę, neatsižvelgiant į visuotines žmogaus teises. Be to, reikėtų peržiūrėti, kaip buvo priimtas toks teisės aktas.

3 pavyzdys

„Turite pereiti prie 8 kanalo, kuris yra šiais metais didžiausias auditorijos kanalas“.

Labiausiai stebimas kanalas nereiškia, kad jis yra geriausias žmogui skirtas kanalas, neatsižvelgiant į jų skonį, poreikius ir kultūrą. Toks požiūris, išskyrus apgaulingą, yra labai subjektyvus, nes jis prasideda nuo klaidingos prielaidos.

4 pavyzdys

„Filmas Žvaigždžių karai: paskutinis Jedi Tai geriausias visų laikų filmas. Niekada kito filmo neišvedė tiek daug pinigų, kiek.

Vienas dalykas yra filmas, o kitas dalykas yra tas, kad jis yra geresnis nei vienas ar kitas, nes klasifikavimo kriterijai skiriasi. Čia yra klausimas: "Geriau, ką?".

Nuorodos

1. Argumentum ad populum. Gauta 2018 m. Kovo 11 d. Iš rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Konsultavo skepdic.com
3. Fallacies Falacia ad populum. Peržiūrėta iš iep.utm.edu
4. Fallacies Konsultavo plato.stanford.edu
5. Loginių rutuliukų tipai. Konsultavo example.yourdictionary.com