7 Psichologinės ekspertų ataskaitos raktai

The psichologinių ekspertų ataskaita yra naudojamas teisinėje psichologijoje, konkrečiai teismo ekspertizės skyriuje, konsultuoti teisėjus įvairiose teisės srityse.

Psichologo darbas, neatsižvelgiant į jo veiklos sritį, apibendrinamas ne tik vertinimu ir (arba) intervencija. Psichologiniame procese yra etapas, kurio metu jie paprastai nėra taip sąmoningai pasirengę: ataskaitos rengimo momentas.

Nors atrodo, kad tai lengva ir nereikšminga užduotis, jos teisingas paruošimas yra labai svarbus, nes, be kita ko, jis atspindi dalį savo, kaip profesionalo, vertės. Ir galų gale tai, kas vyksta, yra tai, kad mes visi ieškome internete, kaip ją struktūrizuoti ir ką turėtume pateikti.

Psichologijos metu psichologinė ataskaita gali priklausyti nuo įvairių sričių, kuriose dirbate.

Pavyzdžiui, klinikinėje, evoliucinėje ar socialinėje psichologijoje ataskaita naudojama apibendrinant vertinimo ir psichologinės intervencijos rezultatus. Tai reiškia, kad darbo šiose srityse tikslas nėra pati ataskaita, o intervencija, pagrįsta vertinime gauta informacija..  

Tačiau teismo psichologijos srityje vertinimas ir diagnozė padeda išanalizuoti psichikos sutrikimų teisinius padarinius, o galutinis tikslas - atlikti ekspertų ataskaitą..

Psichologo ekspertų ataskaitos įgyvendinimas yra ne tik rašymo rašymas, nes jis turi ankstesnį ir vėlesnį procesą, kuris yra svarbus tinkamai atlikti.

Visa ši procedūra yra žinoma kaip psichologinė kompetencija, kuri baigiama žodžiu pristatant eksperto ataskaitą.

Žemiau rasite septynis raktus, kurie padės jums tinkamai ir be klaidų pateikti jūsų eksperto ataskaitą:

Kas yra ekspertų ataskaita?

Pagal Civilinio ir baudžiamojo proceso įstatymus teisėjas gali prašyti psichologo eksperto pagalbos siekiant geriau suprasti kai kurių faktų ar asmens pobūdį..

Ekspertų nuomone, svarbu, kad psichologas pirmenybę teiktų objektyvumui, kad galėtų pateikti neutralią poziciją jam pateiktoje byloje..

Todėl neturėtumėte parengti savo ataskaitos pagal asmens, kuris to paprašė, interesus ir poreikius privačiai ar teisme..

Galų gale, ekspertų ataskaita yra nepriklausomas testas ir, jei tai atliekama tinkamai, nesvarbu, kuri iš šalių to paprašė, nes tos pačios išvados bus padarytos iš to, kas ateina.  

Tačiau labai dažnai tai neįvyksta ir tuo pačiu atveju skirtingų psichologų rezultatai skiriasi, priklausomai nuo to, kas to prašė..

Tai paprastai atsitinka, kai ekspertas a priori nustato, kas bus galutinė ataskaitoje, prieš net užbaigiant vertinimo procesą..

Todėl, kai ketinate priimti psichologinį vertinimą, nuo pirmojo momento, kai procesas bus grindžiamas tuščiu lapu, turite aiškiai nurodyti, kad nėra garantijos, jog ataskaitoje bus pareikalauta to asmens, kuris jį prašo, reikalavimų..

Kas gali parengti psichologinę ekspertų ataskaitą?

Nors psichologai yra gana plati ir gali išsivystyti daugelyje psichologijos sričių, tiesa, kad kai kuriais atvejais tikslingesnis mokymas.

Taip atsitinka su ekspertų procesais, kuriems patartina turėti žinių apie teisinę ir teismo psichologiją, ir tokiu būdu tinkamai atlikti vertinimą ir vėlesnę ekspertų ataskaitą..

Tai svarbu ne tik geros praktikos, bet ir profesionalo civilinės, baudžiamosios ir deontologinės atsakomybės atžvilgiu.

Tiesą sakant, klinikinės psichologijos specialistai įpratę į psichologinius vertinimus, kai kurie su šiais klausimais labiau mokosi nei kiti.

Taigi, šie specialistai, be kita ko, turi žinoti, kaip labai gerai atskirti klinikinį vertinimą ir ekspertų vertinimą, nes nors naudojami testai yra beveik tokie patys, jie skiriasi daugeliu kitų dalykų.

Echeburúa et al. Teismo psichologinis vertinimas ir klinikinis vertinimas.

Kada patartina pateikti eksperto ataskaitą?

Žinoma, teismo psichologijos apimtis ir todėl ekspertų ataskaitos yra gana plačios, todėl dažniau reikia:

• Psichologinių pasekmių įvertinimas dėl kai kurių trauminių įvykių.
• Nustatyti neįgaliųjų apsaugos ir globos gebėjimus.
• Įvertinti galimą psichikos sutrikimą ir (arba) intelektinę negalią turinčią baudžiamąją atsakomybę.
• Vaikų prievartos ir seksualinės prievartos vertinimas.
• Smurto šeimoje ir smurto aukų vertinimas.
• Atskyrimo ar skyrybų procesas, susijęs su nepilnamečių globa ir vizito režimo nustatymu.
• Tinkamumo šeimoje ugdymo ir įvaikinimo procesuose vertinimas.

Geros psichologinės ekspertų ataskaitos rengimo žingsniai

1 - Informacija apie atvejį

Pirmiausia, ekspertas turi surinkti kuo daugiau informacijos apie atvejį, kuriuo jis dirbs.

Nors dauguma duomenų bus gauti vertinant dalyką, svarbu, kad informacija, kurią pateikė artimieji, ankstesnės klinikinės ataskaitos, kita susijusi šalis ir kt..

2 - Patirties planavimas

Pradėkite nuo pirmojo pokalbio su asmeniu, kurį ketinate įvertinti. Šis pokalbis yra būtinas norint analizuoti istoriją, kurią turi šis asmuo, jų sociokultūrinį lygį ir supratimą, jų bendradarbiavimo laipsnį.

Su šia informacija galėsite pasirinkti tinkamiausią būdą, kaip kreiptis į vertinimą ir tinkamiausius psichologinius tyrimus. Taip pat tinkamas laikas nustatyti savo hipotezę, kuri neturėtų apsiriboti tuo, ką prašo ieškovas iš eksperto.

3. Atitinkamų įrodymų taikymas

Bandymai turi būti taikomi tinkamu aplinkos, laikinu, asmeniniu kontekstu, užtikrinančiu gautų duomenų kokybę. Taigi, turite atsiminti:

• Tyrimų mokslinės garantijos ir prisitaikymas prie vertinamo asmens lygio ir savybių.
• Tai yra bandymai, kuriuos žinote, kad jie teisingai taikomi.
• Kiekvieno bandymo taikymo laikas. Yra keletas, kurie yra labai ilgi, ir jūs ir vartotojas taip pat gali pavargti.
• Laikinas planavimas pagal ataskaitos pateikimo datą. Gali būti, kad, analizuodami rezultatus, nusprendžiate atlikti kitą testą, ir jūs neturite laiko.
• Fizinė vieta ir situacija, kurioje atliekate vertinimą, turi būti tinkami ir patogūs.
• Vertinamas asmuo turi būti geros būklės vertinimo metu. Pavyzdžiui, kai kurie iš jų yra labai pabrėžti, ką tai gali turėti ir tt.

4. Modeliavimo kontrolė

Kažkas, kas skiria vertinimą teismo ekspertizės srityje nuo kitų sričių, yra vertinamo bendradarbiavimo požiūris.

Apklausoje vertinamas asmuo gali būti motyvuotas gulėti ar imituoti, nes viskas, kas galiausiai įrašoma į ekspertų ataskaitą, gali būti naudinga arba pakenkta jam..

Jei matote požymių, kad asmuo gali būti imituojamas, galite nustatyti tam tikrą priemonę, kad nustatytumėte šį galimą modeliavimą.

Kai kurie bandymai turi nuoširdumo skalę šiems atvejams, taip pat galite atlikti pareiškimo tiesos analizę, taikyti lygiagrečius testus ...

5- Analizuokite rezultatus

Analizuojant skirtingų testų rezultatus, reikia nepamiršti, kad jie yra tarpusavyje suderinti ir, savo ruožtu, su papildoma informacija. Pavyzdžiui, žmogui, turinčiam gerą akademinį įrašą, yra mažai intelektualinio lygio.

Šiuo metu jūs taip pat turėtumėte patikrinti, ar pradžioje nurodytos hipotezės yra įvykdytos.

6. Rašytinės ataskaitos rašymas

Tai yra momentas, kai turite išsamiai aprašyti visą anksčiau atliktą darbą ir išvadas, kurias pasiekėte.

Pranešimo rašymas turėtų būti aiškus ir gerai organizuotas. Atminkite, kad rašto gavėjas nėra kitas psichikos sveikatos specialistas, bet teisėjas, teismas ir (arba) žiuri, todėl turėtumėte juos suprasti.

Visose ekspertų ataskaitose turi būti pateikta ši informacija:

• Ataskaitos ir identifikavimo duomenų pavadinimas: ir ekspertas, ir vertinamasis asmuo. Jame taip pat pateikiama informacija, kurios prašo ataskaitos.
• Objektas: yra tikslas, kuriam prašoma ekspertų įsikišimo. Jame nurodoma, ko prašo teisėjas arba klientas.
• Bylos aprašymas: šiame skyriuje pateikiamas su byla susijusio asmens fonas ir dabartinis statusas.
• Įvertintų vietovių sąrašas: kiekviena iš vertinamų sričių turi būti aiškiai ir organizuotai nurodyta pagal nuoseklią klasifikaciją (žvalgybos, asmenybės ir pan.)
• Naudojami prietaisai: išsamiai apibūdinkite kiekvieną naudojamą priemonę, nurodant jo mokslinę garantiją (patikimumą, galiojimą ir kt.), ypač tuos, kurie mažiau žinomi.
• Fazės ir procedūra: vertinimo sesijų vieta, data ir trukmė, nurodant, kas buvo padaryta kiekviename etape.
• Išsamus rezultatų aprašymas: tai yra plačiausia dalis, nes rezultatai turi būti išsamiai aprašyti atsižvelgiant į įvertintas sritis ir naudojamas priemones.
• Vertinimo išvados: rezultatai apibendrinti pagal diagnozes ar sprendimus, kuriuos ekspertas atvyksta.
• Bendra išvada / diskusija / teismo ekspertizė- paaiškinamas ryšys tarp įvertinimo rezultatų ir faktų.

Tačiau svarbu apriboti išvadas tik įvertintose srityse. Pavyzdžiui, jei įvertinote tik intelektą, o ne asmenybę, negalite daryti išvados, kad nerasta asmenybės sutrikimų.

Daugelis ekspertų šį skyrių pateikia ataskaitos pradžioje, tik po to, kai buvo įvertintos sritys, kad būtų lengviau dirbti kitiems specialistams. Tačiau tai neprivaloma.

• Priedai: patartina pateikti testų protokolus, kuriuose pateikiami įvertintų atsakymų atsakymai. Tai padidina ataskaitos patikimumą ir leidžia palyginti įvairių ekspertų ataskaitas.

7- Žodinis ekspertų ataskaitos pristatymas

Daugelis pradedantiesiems specialistams, kurie pradeda atlikti psichologinius tyrimus, pamiršo šį žingsnį, arba jie rimtai nepriima ir mano, kad išvadų skaitymas bus pakankamas.

Tačiau šis etapas yra toks pat svarbus arba didesnis nei ankstesnis, nes būtent tai yra momentas, kai jūs turite ginti savo ataskaitoje įrašytą informaciją, bet ir tuos aspektus, kurie nebuvo įvertinti ir netgi kitų ekspertų gauti rezultatai..

Jūs galite sekti keletą patarimų, kaip pagerinti savo žodinį pristatymą, pvz., Išlaikyti neutralų požiūrį ir aiškiai kalbėti bei girdėti atitinkamą balso toną kambaryje. Ir kaip ir rašytinėje ataskaitoje, įsitikinkite, kad pritaikote naudojamą terminologiją auditorijos lygiui.

Be to, apsiribokite išvadomis, kurias gavote savo patirtimi. Jei paklaustumėte apie kitus aspektus, kurie nebuvo įvertinti, galite pateikti savo nuomonę, tačiau pabrėžti, kad tai yra tik ir kad neturite savo duomenų.

Ekspertų proceso sunkumai

Ekspertų psichologo darbas nėra lengvas uždavinys, o tai yra kažkas, už kurį turite turėti daug mokymų ir būti aišku apie savo darbo tikslą.

Viena iš dažniausiai pasitaikančių problemų yra prastas žmonių, kuriuos vertinsite, bendradarbiavimas. Nors yra atvejų, kai jie rodo dalyvavimą, ypač jei jie yra tie, kurie paprašė patirties.

Taip pat galite rasti atvejus, kai vartotojai vertina bandydami manipuliuoti bandymais arba nuslopinti sutrikimą, kad bandytų gauti rezultatą, kurio jie nori, patirtimi.

Kitas aspektas, galintis sukelti jums sunkumų, yra tai, kad prieš tam tikras temas likti neutralus ir objektyvus.  

Teismo psichologijos darbo apimtis yra gana subtilus: nepilnamečių globa, kaltinamumas baudžiamosiose bylose, smurtas dėl lyties, seksualinė prievarta prieš nepilnamečius ir pan..

Jie yra prieštaringi klausimai, kurie tam tikru momentu gali paveikti jus daugiau nei paskyra. Tais atvejais, jei matote, kad negalėsite veikti visiškai profesionaliai, geriausia kreiptis į tai.

Bibliografinės nuorodos

1. Ackerman, M. (2006). Teismo ekspertizės rašymas. Journal of Clinical psychology, 62, 59-72.
2. Teismo psichologų etikos gairių komitetas (1991). Specialybė
3. gairės teismo psichologams. Įstatymas ir žmogaus elgesys, 15, 655-665.
4. Golding, S.L. (1992), psichologinių ekspertų įrodymų patikimumo, galiojimo ir apreiškimo didinimas, Teisė ir žmogaus elgesys, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. & Gottschalk, J. (2009). Kriminalistinių ataskaitų rašymas: psichikos vadovas
6. sveikatos priežiūros specialistai. Niujorkas: Springer.
7. Grisso, T. (2010), Rekomendacijos dėl kriminalistinių tyrimų tobulinimo: bendrų klaidų apžvalga, Atidaryti teismo teismo psichologijos leidinį. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. King, M. (1984), Teisinės sistemos supratimas: darbas psichologijoje?, D.J. Müller, D. E. Blackman ir A.J. Chapmanas (red.), Psichologija ir teisė, Chichester: John Wiley ir Sons, p. 67.
9. Nicholson, R. & Norwood, S. (2000). Teismo psichologinių vertinimų, ataskaitų ir liudijimų kokybė: pripažįstant atotrūkį tarp pažadų ir praktikos. Teisė ir žmogaus elgesys, 24, 9-44.
10. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Eksperto įsikišimas į teisminį procesą: ekspertų ataskaita, Teismo psichologija: metodų ir programų vadovas, 105-115.
11. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Kriminalistinio psichologinio eksperto baudžiamojo proceso ekspertizės psichologinio vertinimo metodas ir tvarka, , Teismo psichologija: metodų ir programų vadovas, 131-139.
12. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), psichologinė ataskaita, Teismo psichologija: metodų ir programų vadovas, 148-152.
13. Weiner, I.B. ir Hess, A.K. (1987), Teismo psichologijos vadovas, Niujorkas, Giley ir Sous Inc.