Asociatyviosios lauko charakteristikos ir pavyzdžiai

The asociacijos srityje jis gali būti apibrėžiamas kaip kalbinė erdvė, kurioje yra susieti žodžių rinkiniai, atitinkantys tą pačią temą ar tikrovės apimtį. Šie žodžiai nebūtinai turi priklausyti tai pačiai gramatikos kategorijai (daiktavardžiai, veiksmažodžiai ar būdvardžiai), taip pat jie neturi turėti bendros šaknies.

Šia prasme ryšys tarp jų gali būti subjektyvus ir susijęs su žiniomis, kurias turime pasaulyje. Ši koncepcija yra vienas iš kelių bandymų paaiškinti bendruosius žodyno organizavimo principus. Pagal šį metodą kiekvienas žodis yra suvyniotas į asociacijų tinklą, kuris sujungia jį su kitomis sąlygomis.

Terminas asociatyvus laukas pirmą kartą buvo panaudotas Charles Bally (1865-1947) 1940 m. Šis šveicariškas lingvistas iš struktūristinės mokyklos palygino žodžius su žvaigždynais. Juose kiekvienas žodis buvo centre ir tapo ta vieta, kur neterminuotas kitų suderintų terminų skaičius susiliejo.

Vėliau šį žodį priėmė ir vengrų kilmės lingvistas Stephen Ullmann (1914-1976). Tačiau, skirtingai nei Bally, jis svarstė tik semantines sąsajas tarp žodžių (Bally taip pat įtraukė tuos, kurie turėjo bendrą šaknį).

Indeksas

• 1 Struktūrinė asociatyvinė ir semantinė sritis
• 2 Asociatyvinė semantika
• 3 Charles Bally ir jo asociatyviosios srities teorija
• 4 Charakteristikos
• 5 Pavyzdžiai
• 6 Nuorodos

Struktūrinė asociatyvinė ir semantinė sritis

Asociatyviosios lauko teorija yra vienas iš požiūrių į paradigminius santykius. Sintagmatinių ir paradigminių santykių dichotomija buvo vienas iš svarbiausių žinomų Šveicarijos kalbininko Ferdinando de Saussure'o (1857-1913) skirtumų. Kalbų sistemoje jie susieja du vienetus viename lygyje.

Tokiu būdu du kalbų vienetai yra sintagmatiniuose santykiuose, jei jie yra sudaryti arba kartu pasirodo tam tikra išraiška (pavyzdžiui: skaidrus vanduo).

Būsite paradigminiais santykiais, jei jie pasirodys panašiose situacijose arba yra tam tikru mastu keičiami (pvz., Skaidrus vanduo ar švarus vanduo).

Savo ruožtu dauguma teorinių požiūrių, susijusių su paradigminiais ryšiais, kilo iš kelių struktūrinės kalbotyros tradicijų. Kartu šios tradicijos lėmė tai, kas vadinama struktūrine semantika.

Asociatyvinė semantika

Apskritai struktūrinėse semantikose galima išskirti tris tendencijas. Vienas reiškia ryšį tarp to paties žodžio reikšmių. Tai daugiausia domisi polisemija (kelios to paties žodžio reikšmės) ir homonimija (skirtingi žodžiai, parašyti vienodai).

Kita vertus, yra analitinė struktūrinė semantika. Jis susijęs su žodyno organizavimu, atsižvelgiant į jo kontrastingumą. Apibendrinant, jie analizuoja žodžių reikšmės komponentus.

Dabar asociatyvaus lauko sąvoka įtraukiama į asociatyviosios semantikos tendenciją. Tai priskiriama Saussure ir jo pasekėjams. Jis skiriasi nuo ankstesnių dviejų, nes jo studijų sritis yra žodžių susiejimas su kitais žodžiais (ar dalykais), kurie kažkaip eina su jais. Asociacija gali būti semantinė, sintaksinė ar morfologinė.

Charles Bally ir jo asociatyviosios srities teorija

Charlesas Bally buvo žinomas Saussure mokinys. Pastaruoju atveju santykių tyrimas buvo esminis bet kokio požiūrio į kalbą požiūriu.

Šveicarijos nuomone, žymuo savaime neturėjo reikšmės. Kad žodžiai būtų prasmingi, jie turi būti susiję su kitais žodžiais.

Tokiu būdu jie tampa neapibrėžto koordinuotų elementų skaičiaus konvergencijos tašku. Tačiau „Saussure“ asociatyvūs santykiai nebuvo apriboti jokiu fiksuotu santykių tipų skaičiumi. Jis taip pat nepadarė semantikos ir kitų santykių tipų.

Tačiau Bally nustatė ribas. Jis sutelkė dėmesį į semantines sąsajas tarp žodžių. Taigi jis apibūdino žodžio asociatyvinį lauką kaip „halo“, kuris spindėjo iš jo ir išsklaidė.

Pavyzdžiui, žodis „lova“ gali atkreipti dėmesį į kitus susijusius žodžius iš skirtingų kategorijų: lakštų, pagalvių, miego, čiužinio, kambario. Be to, pagal kiekvieną asmeninę patirtį ji gali būti susieta su poilsiu ir poilsiu.

Savybės

Viena iš asociatyviosios srities savybių yra tai, kad ji turi nestabilią ir visiškai kintamą struktūrą. Taip atsitinka todėl, kad jis gali keistis iš vieno asmens į kitą, iš vienos socialinės grupės į kitą ir iš vieno įvykio į kitą. Pavyzdžiui, išraiška „teisinga vyriausybė“ asociatyvi sritis gali būti visiškai priešinga vienam asmeniui.

Su aukščiau minėtu dalyku yra jo aukštas subjektyvumo laipsnis. Taip yra dėl to, kad kiekviename lauke atsižvelgiama į išskirtinai padalytą ir klasifikuojamą patirties sritį..

Kaip trečiąjį požymį galima paminėti, kad asociatyvus laukas neturi jokių apribojimų, susijusių su santykių tipu, kurį galima įtraukti. Tai gali būti paradigminiai (sinonimai), sintagmatiški (santykių troškulys - vanduo) ir netgi idiosinkratiški (močiutė - supynės kėdė).

Be to, reikėtų pažymėti, kad, nors ir yra susiję, asociatyvus laukas skiriasi nuo semantinio lauko sąvokos. Pastarasis reiškia žodžių rinkinį, kuris apima tam tikrą konceptualųjį domeną ir kuris turi tam tikrų specifinių santykių tarpusavyje.

Galima teigti, kad asociatyvus laukas turi išcentrinį pobūdį, o jie yra be kontrolės. Kita vertus, semantinis laukas turi centripetinį pobūdį. Tai sistema, kurios struktūra yra pagrįsta semantiniais skirtumais tarp jos narių.  

Pavyzdžiai

Asociatyvūs santykiai gali būti susiję su bendros šaknies buvimu. Taip yra vartininko ir tikslo atveju. Tačiau gali būti ir lygiagretus ryšys su prasme.

Sekdami vartininko pavyzdžiu: kamuolys, tikslas, bausmė arba futbolo rungtynės. Jis gali būti netgi susijęs su ranka, sekmadieniais, fizine būsena ir kita.

Kitas pavyzdys yra žodyje „skaityti“. Su ta pačia šaknimi jie yra: skaitymas, perskaitymas ar skaitymas. Žodis taip pat gali būti susijęs su įskaitomu, laišku, puslapiu, knyga, švietimu, laisvalaikiu ir daugeliu kitų.

Nuorodos

1. Kleparski, Grzegorz A. ir Rusinek, A. (2007). Lauko teorijos tradicija ir leksinių semantinių pokyčių tyrimas. Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, p. 188 - 205.
2. Bordag, S. ir Heyer, G. (2007). Struktūristinė kiekybinės lingvistikos sistema. A. Mehler ir R. Köhler (redaktoriai), Automatinio teksto analizės aspektai, p. 171-189. Niujorkas: Springer Science & Business Media.
3. Lionas, J. (1977). Semantika Niujorkas: „Cambridge University Press“.
4. Murphy, M. L. (2003). Semantiniai santykiai ir leksikonas: Antonymy, sinonimija ir kitos paradigmos. Niujorkas: „Cambridge University Press“.
5. Geckeler, H. (2015). Struktūrinis semantika. H. J. Eikmeyer ir H RieserWords, pasauliai ir kontekstai: nauji požiūriai į žodžių semantiką (redaktoriai), pp. 381 - 413. Berlynas - Niujorkas: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
6. Nordquist, R, (2018 m. Sausio 21 d.). Semantinio lauko apibrėžimas. Paimta iš thinkco.com.