Caudillismo Lotynų Amerikoje priežastys ir savybės



The caudillismo Lotynų Amerikoje Tai socialinis ir politinis reiškinys, kuris, anot ekspertų, buvo sukurtas Lotynų Amerikoje XIX a. „Caudillismo“ nurodo vyriausybės, kuriai vadovauja charizmatiškas lyderis, kuris paprastai ateina į valdžią neoficialiais kanalais, tipą:.

Pirmaisiais nepriklausomybės dešimtmečiais Lotynų Amerikoje kariai buvo labai paplitę. Terminas, nepaisant bendro apibrėžimo, apima įvairių tipų lyderius. Pavyzdžiui, Ispanijos kolonijinės valdžios institucijos vadino Meksikos nepriklausomybės lyderius, nors dauguma jų nereglamentavo..

Viena iš labiausiai paplitusių caudillismo savybių yra populiari parama, kuri paprastai pradeda galvoti. Be to, caudillos priklausė karinei įstaigai arba bent jau dalyvavo konflikte. Tai buvo vienas iš būdų, kaip jie sugebėjo įgyti įtaką visuomenėje.

Kita vertus, didžioji dalis atvejų įvyko asmeniniame ir autoritariniame valdyme, nors demokratinės institucijos egzistavo kaip parlamentas. Ekspertai nurodo, kad šiandien yra tęsinys caudillismo, kurį jie apibrėžia kaip postmodernus.

Indeksas

  • 1 Priežastys
    • 1.1 Kolonijinių valdžios institucijų atsisakymas
    • 1.2 Nepriklausomybės procesai
    • 1.3. Galios ir tvarkos trūkumas
    • 1.4 Centrinės valdžios silpnumas
  • 2 Caudillo savybės
    • 2.1 Charizma ir teisėtumas
    • 2.2 Asmeninė galia
    • 2.3 Autoritarinė valdžia
    • 2.4 Postmodernus caudilizmas
  • 3 Caudillismo Meksikoje
    • 3.1 Caudillismo Nepriklausomybės karo metu
    • 3.2 Meksikos revoliucijos metu ir vėliau
    • 3.3 Posrevoliucija
  • 4 „Caudillismo“ Peru
    • 4.1 Karinė įstaiga
    • 4.2 Pagrindiniai lyderiai iki 1841 m
    • 4.3 Vėliau caudillos
  • 5 „Caudillismo“ Argentinoje
    • 5.1 Svarbiausi lyderiai
  • 6 Caudillismo Kolumbijoje
    • 6.1 Kariuomenės vadai ir gamonales
    • 6.2 Kai kurie lyderiai
  • 7 Nuorodos

Priežastys

Lotynų Amerikoje XIX a. Buvo sukurtas politinis caudillismo reiškinys. Caudillo figūra buvo labai būdinga per pirmuosius dešimtmečius po nepriklausomybės. Šie caudilai daug kartų dalyvavo kovoje prieš kolonijines valdžios institucijas ir buvo didžiosios charizmos simboliai.

Paprastai caudilos prisijungė prie galios neoficialiais būdais, nors ir dažnai palaikė miestą. Politiniai režimai, susiję su caudillismo, buvo asmeniški ir su milžinišku kariuomenės buvimu.

Lotynų Amerikos caudilizmas daugeliu atvejų sukėlė diktatūrą. Tačiau kitais atvejais jie buvo demokratinių ir federalinių sistemų kilmė.

Kolonijinių valdžios institucijų atsisakymas

Lotynų Amerikos caudilizmas yra kilęs iš kolonijinės valdžios dekadencijos. Institucijos pradėjo prarasti valdžią, sukurdamos labai nestabilias visuomenes.

Tai lėmė lyderių atsiradimą, dažnai periferinėse teritorijose, kurios prisiėmė didžiąją dalį valdžios prarastos galios. Be to, Lotynų Amerikoje daugelis šių lyderių užėmė kovą su realistais.

Nepriklausomybės procesai

Karai, skirti nepriklausomybei, apėmė ne tik nacionalinių herojų atsiradimą, kurie daug kartų tapo karo vadais. Tai taip pat privertė visuomenę patirti kaimo vietovių ir militarizacijos procesą, kuris tapo puikia veisimo vieta..

Pasak istorikų, Caudillo figūra turėjo precedentą kolonijoms, kurios jau egzistavo kolonijoje. Jie galiausiai parodė tikrą galią savo žemėse ir sukūrė asmeninių lojalumo ir lojalumo tinklą.

Atsiradus nepriklausomybės karams, caudillos pasinaudojo socialine militarizacija, kad organizuotų savo kariuomenę. Daug kartų jie pradėjo kovoti su sistemos demokratizavimu, tačiau, įgydami valdžią, jie baigėsi asmeniškais režimais, turinčiais labai autoritarinius bruožus..

Nėra galios ir trūksta užsakymų

Kolonijinių administracijų žlugimas reiškė, kad žemynas patyrė didelio politinio nestabilumo etapus. Daugeliu atvejų buvo galios vakuumas ir beveik visada buvo visiškas politinio sutarimo trūkumas.

Nepriklausomybės lyderiai nesidalijo visomis tokiomis pačiomis mintimis apie socialinę organizaciją. Buvo monarchistų ir respublikonų, konservatorių ir liberalų, taip pat centristų ir federalistų. Galingiausi, kurie sukūrė savo kariuomenę, atsidūrė vienas su kitu.

Viešosios tvarkos ir ekonominių krizių stoka taip pat paskatino gyventojus ieškoti stiprių lyderių padėčiai stabilizuoti.

Centrinės galios silpnumas

Po nepriklausomybės daugelyje šalių centrinė valdžia buvo labai silpna. Regioniniai caudillos pasinaudojo bandydami priversti savo vadovavimą.

Caudillo savybės

Lotynų Amerikoje caudillo pasirodė per visą tuo metu egzistuojantį ideologinį spektrą. Buvo konservatorių ir liberalų, taip pat federalistų ir centralistų. Be to, nebuvo keista, kad kai kurie pasikeitė pusių laikui bėgant, persikėlę iš vienos pozicijos į kitą.

Charizma ir teisėtumas

Asmeniniu aspektu viena iš pagrindinių caudilų savybių buvo jų charizma. Būtent šis gebėjimas pritraukti populiarią paramą suteikė jiems teisėtumą valdyti.

Tokiu būdu jis panaudojo emocinius elementus, kad pasiektų žmonių sukibimą. Jo politinė programa buvo labai bendro pobūdžio ir perspektyvi gyvenimo sąlygų gerinimo. Didelio nestabilumo ir skurdo metu caudilas sukūrė stiprybės įvaizdį ir yra būtinas siekiant pagerinti padėtį. 

Asmeninė galia

Nors tai nebuvo padaryta visais atvejais, daugelis Lotynų Amerikos caudilų atėjo iš labiausiai praturtintų sektorių. Dažnai buvo žemės savininkai, prekybininkai ir kareiviai, kurie suteikė jiems prestižą ir galią.

Be to, kai kurie nepriklausomybių herojai vėliau tapo populiarūs ir sukūrė savo kariuomenę.

Autoritarinė valdžia

Caudilos, kai tik pasiekė galią, įdiegė autoritarinį valdžios tipą arba bent jau labai asmenišką. Paprastai jis sukaupė visas jėgas ir pasipriešino opozicijai.

Šis autokratinis vadovavimas galėtų prasidėti nuo pat mandato pradžios arba, kartais, po tam tikro laiko, kai nusprendė ištuštinti parlamentus ir panašias įstaigas visoms savo funkcijoms..

Postmodernus caudilizmas

Nors istorikai nurodo, kad XIX a., Kai Lotynų Amerikos caudilizmas buvo labiau buvęs, yra ir ekspertų, kurie neseniai nurodo, kad šis reiškinys egzistuoja.

Tačiau yra skirtumų tarp šiuolaikinių ir senų caudilų savybių. Pagrindinis jų yra būdas pasiekti valdžią, nes šiuo metu jie gali tai padaryti naudodamiesi demokratiniais mechanizmais.

Kai rinkimai bus laimėti, jie kaupia galią, pašalindami kontrolės įstaigų, pvz., Teismų ar kongreso, funkcijas..

Caudillismo Meksikoje

Meksika buvo viena iš Lotynų Amerikos šalių, kurioje pasirodė, kad caudillismo reiškinys pasireiškė daugiau jėgų. Kaip nurodyta pirmiau, tai buvo labai charizmatiški personažai, galintys gauti žmonių ir net iš ekonominio elito paramą.

Vienas aspektas, kurį reikia turėti omenyje apie Meksikos caudilius, yra tai, kad jie buvo klasifikuojami kaip labai įvairūs lyderiai. Ispanai, per paskutinius kolonijos metus, pavadino daugybę pirmųjų nepriklausomybės sukilėlių, tokių kaip Miguel Hidalgo, José María Morelos arba Vicente Guerrero.

Ne visi istorikai sutinka su šiuo pavadinimu. Daugiau sutarimo galima rasti tokius personažus kaip Antonio López de Santa Anna arba Venustiano Carranza.

Caudillismo Nepriklausomybės karo metu

Nors ne visi ekspertai pritaria, kad jie gali būti laikomi caudillosais pagal klasikinę apibrėžtį, nepriklausomybės herojai dažnai apibūdinami kaip Miguel Hidalgo arba Vicente Guerrero.

Pirmoji žvaigždė pirmuoju sukilimu prieš ispaną. Jo charizma gavo gerą dalį žmonių, kad galėtų jį sekti, prieš save užfiksavus ir nušautus Amerikoje..

Savo ruožtu Vicente Guerrero tapo sukilėlių lyderiu Viceroyalios pietuose. Jis susitarė su „Agustín de Iturbide“ sujungti jėgas ir paskelbti nepriklausomybę. Po Guadalupe Victoria sunaikinimo jis tapo šalies prezidentu 1828 m.

Meksikos revoliucijos metu ir vėliau

Kaip atsitiko per Nepriklausomybės karą, Meksikos revoliucija taip pat išprovokavo charizmatiškus lyderius, kurie gali būti prilyginti caudillo figūrai. Nuo „Venustiano Carranza“ iki „Victoriano Huerta“, einančios per „Pancho Villa“ arba „Emiliano Zapata“, visi buvo kvalifikuoti šiame politiniame reiškinyje.

Posrevoliucija

Pasibaigus Porfirio Díaz diktatūrai, kurią kai kurie autoriai atitinka lyderiu, šie lyderiai sutinka su daugeliu caudillismo savybių..

Nuo 1920 iki 1938 m. Álvaro Obregón ir Plutarco Elías Calles įkūrė labai asmeniškas vyriausybes, turinčias daug autoritarinių priemonių. Jo teisėtumas buvo pagrįstas jo asmenybe ir sąjungomis ar konfrontacijomis su kariuomenės vadovais ir profesinių sąjungų vadovais.

Caudillismo Peru

Ekspertai mano, kad Peru Respublikos gimimas buvo 1823 m. Po San Martino vyriausybės buvo sušauktas pirmasis Steigiamasis kongresas. Tą pačią dieną atidarė vadinamąją caudillos erą.

Kaip atsitiko kitose Lotynų Amerikos dalyse, karai dėl nepriklausomybės sukūrė tinkamas sąlygas mažų armijų, kurias vadovavo vietos vadovai, atsiradimui. Jie jėga sutiko su valdžia. Centrinės galios silpnumas sukėlė, kad 1823–1844 m. Caudillos dominuoja Peru.

Karinė įstaiga

Nors jie pasidalijo galutiniu nepriklausomybės tikslu, karo prieš „Viceroyal“ metu nebuvo jokios unikalios pozicijos, kaip organizuoti būsimą šalį. Pavyzdžiui, criollos beveik nedalyvavo, o tai atsispindėjo jo nebuvimo Steigiamojo kongreso metu.

Vietoj to, kariuomenė pasinaudojo savo dalyvavimu nepriklausomybės kovose, siekdamos kontroliuoti politinę galią du dešimtmečius. Pasak ekspertų, jie tikėjo, kad jie yra būtini šaliai. 1821–1845 m. Peru buvo 15 prezidentų, 10 kongresų ir 6 skirtingos konstitucijos.

Iki 1841 m

Vienas iš svarbiausių šio pirmojo laikotarpio, po Peru nepriklausomybės, caudillos buvo Agustinas Gamarra. Jis vadovavo kariuomenei, kuri 1828 m. Sunaikino Sukrą, taikos dėka daugiau nei 5000 žmonių. Jis mirė bandydamas įsiveržti į Boliviją.

Gamarra susidūrė su Luis José de Orbegoso. 1834 m. Šalies prezidentas, kovojęs su Gamarra, buvo nuverstas Felipe Salaverry, dar vieno šio etapo caudilos.

Vėliau caudillos

Kiti žaidėjai, atsiradę po Gamarros pažymėtos eros, buvo, pavyzdžiui, Juan Francisco Vidal, kuris priėmė ginklus. Tuo pačiu metu jis buvo pasmerktas tais pačiais metodais Manuel Ignacio de Vivanco.

Kita vertus, Ramón Castilla laikomas pirmuoju šalies reformos prezidentu. Nepaisant to, kad jis atleido Vivanco ginklų jėga, vėliau jis buvo išrinktas dviem balsais.

Kiti svarbūs šio sąrašo pavadinimai yra Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias ir Lizardo Montero Flores..

Caudillismo Argentinoje

Argentinos caudilos buvo glaudžiai susijusios su federalistų ir centristų konfliktais. XIX a. Šie caudilos buvo skirtingi kariuomenės vadovai šalies provincijose. Viena vertus, jie kovojo vienas su kitu. Kita vertus, jie susidūrė su centralizacijos šalininkais, esančiais Buenos Airėse.

Provincijos caudilos turėjo savo kariuomenę ir populiarėjo savo teritorijose.

Istorikai Argentinos caudilizmą skirsto trimis etapais: nepriklausomybės, kuri susidūrė su ispanais, caudilos; provincijos autonomijų, kovojusių su vienuoliais; ir tie, kurie provincijose sukėlė maištus prieš Buenos Airių hegemoniją.

Svarbiausi lyderiai

Argentinos caudilų skaičius buvo milžiniškas. Istorikai daugelis jų išsiskiria dėl savo istorinės reikšmės.

Pirmasis buvo José Gervasio Artigas, gimęs dabartiniame Urugvajaus mieste. Jis laikomas pirmuoju iš caudilų ir buvo vadinamas „upės plokštelės federalistų heraldu“..

Kiti svarbūs „caudillos“ buvo „Salteños Miguel De Güemes“ ir „Felix Heredia“, taip pat „De Güemes“ ir „Fëlix Heredia“..

Po nacionalinio reorganizavimo XIX a. Dešimtmečio dešimtmečiui atsirado caudilos, pvz., Ángel Vicente Peñaloza, o vėliau šiek tiek vėliau - paskutinį didelį caudilą, Ricardo López Jordán.

Caudillismo Kolumbijoje

Kolumbija, po nepriklausomybės, matė du panašius reiškinius, tačiau juos atskyrė aspektai: caudillismo ir gamonalismo. Abi šios priežastys buvo sukeltos po Ispanijos pralaimėjimo galios vakuumo ir regioninio susiskaldymo, kuris lydėjo Viceroyalios kritimą.

Regionalizmas šioje srityje užėmė daug jėgų, todėl kiekvienoje teritorijoje atsirado stiprių lyderių. Jų tikslas buvo pasiekti valdžią ir konsoliduoti jų atitinkamas provincijas.

Karo vadai ir gamonales

Kaip jau buvo minėta, caudillismo ir gamonalismo panašumai leidžia susipainioti. Pvz., Abu jie naudoja politinį klientiškumą, kad įtvirtintų save valdžioje ir būtų grindžiami charizmatišku lyderiu.

Tačiau Kolumbijos atveju caudillos priklausė šalies ekonominiam elitui, o tam tikrame regione parodė tam tikrą karinę galią. Iš to jis galėtų paveikti platesnes teritorijas ir netgi nacionaliniu lygmeniu.

Svarbiausias iš šių caudilų buvo Tomás Cipriano de Mosquera, iš Kaukos regiono. 1860 m. Jis nusprendė paskelbti karą valstybei, sėkmingai jį nugalėdamas. Po to jis propagavo konstitucinį pasikeitimą, norėdamas įdiegti federalizmą.

Savo ruožtu, gamonales veikė labiau kaip politinius kaktusus. Jie buvo populiaresnės kilmės ir turėjo tik vietos galią.

Kai kurie lyderiai

Skirtingai nei tai, kas atsitiko kitose Lotynų Amerikos šalyse, Kolumbijoje buvo daugiau gamonales nei caudillos. Taigi nė vienas iš pastarųjų nepavyko dominuoti šalyje per ilgą laiką.

Pavyzdžiui, ekspertai nurodo José María Obando iš Cauca. 1840 m. Jis nesėkmingai bandė pakilti prieš vyriausybę. Jis pasiekė Naujosios Granados pirmininkavimą 1853 m., Bet vėliau jį nuvertė José María Melo. Savo ruožtu, Melo galėjo užimti galios tik kelis mėnesius.

Galiausiai kitas svarbus lyderis, bet labai trumpas, buvo 1860 m. Bolívaro valstijos prezidentas Juanas José Nieto. Kai Tomás Cipriano Mosquera pradėjo federalinę revoliuciją, Nieto prisiėmė Kolumbijos Jungtinių Valstijų vykdomąją galią. Jis buvo tik tokioje padėtyje šešis mėnesius, kol pats Mosquera jį pakeitė.

Nuorodos

  1. Meno istorija. Caudillismo atsiradimas. Gauta iš artehistoria.com
  2. Castro, Pedro. Vakarų Amerikoje, vakar ir šiandien. Gauta iš researchgate.net
  3. González Aguilar, Héctor. Caudilų etapas. Gauta iš episodiosdemexico.blogspot.com
  4. Iš Riz, Liliana. Caudillismo. Gauta iš britannica.com
  5. Rebonas, Susana. Caudillismo Lotynų Amerikoje; politinius ir socialinius reiškinius. Gauta iš media.com
  6. Lotynų Amerikos istorijos ir kultūros enciklopedija. Caudillismo, Caudillo. Gauta iš encyclopedia.com
  7. Vikipedija. Ispaniškas amerikiečių Caudillos sąrašas, gautas iš en.wikipedia.org