Kas yra išvada? Tipai ir pagrindinės charakteristikos



Vienas išvada tai yra išvada ar nuomonė, atsižvelgiant į įrodymus ar žinomus faktus. Loginiu požiūriu išvada apibrėžiama kaip loginių pasekmių iš prielaidų išvedimo procesas.

Prielaida taip pat apibrėžiama kaip teiginys, pateikiamas kaip teisingas, ir iš kurios daroma išvada.

Kai kuriais atvejais išvada nėra logiška iš prielaidų, bet ji turi tam tikrą santykinę tikimybę..

Žodis „išvada“ kilęs iš viduramžių lotynų inferentijos, kuri reiškia „nešiotis“. Šis terminas dažnai vartojamas kaip argumento sinonimas.

Išvada - tai mechanizmas, pagal kurį vyksta motyvavimas. Šie du veiksmai eina kartu, todėl labai svarbu vadovautis atitinkamu išvados procesu, kad būtų užtikrintas motyvavimo pagrįstumas.

Charles Peirce indėlis

Išvados ir argumentų tyrimas buvo praturtintas filosofo ir matematiko Charleso Sanders Peirce (1839-1914) darbu..

Jis labai prisidėjo prie indukcijos teorijos ir metodikos ir atrado trečiąjį proto ar išvados tipą: pagrobimą.

Taigi, Peirce klasifikacija apėmė tris iš esmės skirtingas, bet ne visiškai nepriklausomas išvadų rūšis: atskaitymą, indukciją ir pagrobimą..

Nors paskutiniais jo gyvenimo etapais jis laikė juos trimis skirtingais tyrimo etapais, o ne skirtingais išvadų tipais, ši klasifikacija vis dar laikoma.

3 išvadų tipai

1 - Išskaitymas

Išskaitymas - tai išvados iš pateiktų aksiomų ir faktų išvada. Tai reiškia, kad, remiantis turimomis žiniomis ir pastabomis, padarykite išvadą.

Išvada galima padaryti taikant modus ponens taisyklę. Ši išvada teigia, kad jei žinome, kad P ir P → Q yra teisingi, galime daryti išvadą, kad Q taip pat turi būti tiesa. Išvada pagal išvadą taip pat žinoma kaip loginė išvada.

Pavyzdys

Aksioma: visi žinduoliai turi pieno liaukas.
Faktas / prielaida: banginiai yra žinduoliai.
Išvada: banginiai turi pieno liaukų.

2 - Indukcija

Kita vertus, indukcija reiškia bendrą taisyklę (dar vadinamą aksioma) iš konkrečių ar konkrečių pastabų.

Šis argumentavimo tipas yra priešingas dedukciniam. Iš esmės tai reiškia išvadų ar išvadų išgavimą iš įvairių duomenų, pradedant nuo specifinių bendrųjų. Mokslininkai naudoja indukcinius motyvus hipotezėms ir teorijoms formuoti.

Pavyzdys

Duomenys:

  1. Juanas miega mažiau nei šešias valandas ir atsibunda.
  2. Lucija miega mažiau nei šešias valandas ir atsibunda.
  3. Marija miega mažiau nei šešias valandas ir atsibunda.
  4. Carlosas miegoja mažiau nei šešias valandas ir atsibunda.

Išvada: Jei asmuo miega mažiau nei šešias valandas, pabusti pavargę.

3 - pagrobimas

Tokio pobūdžio išvados grindžiamos neišsamiais stebėjimų rinkiniais, todėl galimas aiškiausias paaiškinimas.

Jis pagrįstas hipotezių sudarymu ir testavimu, naudojant geriausią turimą informaciją. Tai dažnai reiškia prielaidą po to, kai stebimas reiškinys, kuriam nėra aiškaus paaiškinimo.

Pavyzdys

To pavyzdys yra medicininės diagnozės, pagrįstos tyrimų rezultatais. Kitas pavyzdys - teismo sprendimų žiuri sprendimai, pagrįsti jiems pateiktais įrodymais.

Nuorodos

  1. Išvada. (s / f). „Dictionary.com Unabridged“ kalba. Gauta 2017 m. Lapkričio 27 d. Iš dictionary.com
  2. Išvada. (2017 m. Lapkričio 8 d.). „Merriam Webster.com“. Gauta 2017 m. Lapkričio 27 d., Iš merriam-webster.com
  3. Iannone, A. P. (2013). Pasaulio filosofijos žodynas. Londonas: Routledge.
  4. Bellucci, F. ir Pietarinen, A. V. (s / f). Charles Sanders Peirce: Logika. Filosofijos internetinė enciklopedija. Gauta 2017 m. Lapkričio 27 d. Iš iep.utm.edu
  5. Kulkarni, P. ir Joshi, P. (2015). Dirbtinis intelektas: pažangių sistemų kūrimas. Delis: PHI mokymasis.
  6. Johnson, G. (2017). Argumentas ir išvada: įvadas į indukcinę logiką. Massachusetts: MIT Press.
  7. Velleman, D. J. (2006) Kaip įrodyti: struktūrizuotas požiūris. Niujorkas: „Cambridge University Press“.
  8. Bradfordas, A. (2017 m. Liepos 24 d.). Nukrypstantys argumentai prieš Indukcinis argumentavimas
    „Live Science“. Gauta 2017 m. Lapkričio 27 d. Iš lifecience.com