Amparo tyrimas, tiesioginis ir netiesioginis
The amparo tyrimas tai yra šaltinis atskirų konstitucinių teisių apsaugai, kurias gali naudoti ir meksikiečiai, ir užsieniečiai. Jį gali remtis kiekvienas, kuris supranta, kad pažeidžiamos jų konstitucinės teisės.
Kalbame apie apsaugą tiek teisių, kurias tiesiogiai saugo konstitucija, tiek teisių, kurias saugo taikytinos tarptautinės sutartys.
Amparas, kurį paprastai suteikia aukščiausiasis ar konstitucinis teismas, turi dvigubą apsaugos tikslą: apsaugo, viena vertus, piliečius ir jo pagrindines teises, ir, kita vertus, saugo pačią konstituciją, užtikrindamas, kad jo principai nebūtų pažeisti įstatais arba Valstybės veiksmai, kuriais sunaikinami jame įtvirtinti pagrindiniai principai ir teisės (konstitucija).
Ši apsaugos ir pretenzijų sistema užtikrina greitą teisminį sprendimą, nes ji dalyvauja suvestinėje procedūroje, kuriai reikalingi tik esminiai įrodymai: tai yra svarbūs įrodymai, kad protingas asmuo galėtų pripažinti pakankamą išvadą..
Tai veiksminga priemonė užkirsti kelią valdžios institucijų piktnaudžiavimui valdžia ir sustabdyti jos taikymą bei ypatingą žmogaus teisių apsaugą.
Indeksas
- 1 Amparo tyrimo kilmė ir įtaka
- 2 Amparo tyrimo principai
- 3 Tiesioginis amparo tyrimas
- 4 Netiesioginis amparo tyrimas
- 5 Išvados
- 6 Nuorodos
Amparo tyrimo kilmė ir įtaka
Ji kilusi iš Meksikos ir nuo to laiko ją priėmė kitos Lotynų Amerikos šalys. Pagal 1917 m. Meksikos Konstitucijos 103 ir 107 straipsnių, šiuo metu galiojančių, nuostatas, amparo teismas leidžia bet kuriai individualiai ar privačiai grupei kreiptis į federalinį teismą dėl oficialaus piktnaudžiavimo teisėmis, garantuojamomis pagal 1 straipsnį. Konstitucijos -29 straipsnius, Meksikos teisių deklaraciją.
Pirmą kartą jis buvo įkurtas vadovaujant Manueliui Crescencio Rejonui per 1841 m. Jukatano Konstituciją, 1847 m. Reformos akte įtvirtintą federalinį statutą ir konstitucinę 1857 m..
Amparo tyrimui įtakos turi EE teisinė praktika. UU., Ypač teisminė peržiūra ir ypač teisių įstatymas, taip pat anglosaksinis „habeas corpus“ apeliacinis skundas.
Jos kilmė taip pat kilusi iš Ispanijos šaltinių, įskaitant senovės fueros (kai kurių regionų ypatingos privilegijos), Kastilijos ir Aragono karališkųjų teismų procedūras ir kelis specialius kolonijinės Ispanijos Amerikos teismus.
Be to, Prancūzijos teisminė kasacinė teisė, 1799 m. Konstitucinis senatas ir Žmogaus teisių deklaracija. Todėl amparo tyrimas turi hibridinę kilmę.
Amparo tyrimo principai
Veiksmas turi atitikti keturis reikalavimus, kurie palaiko amparo bandymą:
Visų pirma būtina, kad teisminio nagrinėjimo kilmė būtų viešosios ar privačios institucijos veiksmas ar neveikimas. Veiksmuose ar neveikimuose gali būti teigiamų arba neigiamų veiksmų. Viešosios valdžios atveju ji gali kilti iš bet kokių vyriausybės atvejų.
Antra, žala turi būti reali ir neišvengiama. Amparo tyrimas buvo skirtas visų pirma konstitucinės teisės apsaugai laiku, o ne a posteriori. Todėl pridedamas reikalavimas, kad teisės pažeidžiamos nuteisimo metu.
Trečia, būtina parodyti savavališkumą ar neteisėtumą. „Amparo“ neketina atimti bet kokio neveiksmingo veiksmo. Amparo tyrimas bus vykdomas tik tada, kai institucijos veiksmas yra savavališkas ar neteisėtas.
Galiausiai neturėtų būti jokių kitų priemonių pareikšti ieškinį. Amparo ištaisymas yra išskirtinis ir naudojamas tik tuo atveju, jei nėra jokio kito mechanizmo (jurisdikcijos ar jurisdikcijos), atitinkančio konstitucinių teisių ir laisvių apsaugą..
Tiesioginis amparo tyrimas
Tiesioginės amparo procedūros reikalavimas pateikiamas atsakingai institucijai, kuri ją nukreipia į kolegialų grandžių teismą, turintį teisę spręsti. Vykdykite ir nurodoma prieš galutinius sprendimus ar sprendimus ir nutarimus, kurie baigia teismo procesą.
Pagal Amparo įstatymo 170 straipsnį, atsakinga institucija sustabdo prašomo akto sustabdymą. Kolegialus teismas priima sprendimą, apeliacinio skundo nereikia, išskyrus atvejus, numatytus Amparo įstatymo 83 straipsnio V skirsnyje..
Netiesioginis amparo tyrimas
Netiesioginio teismo proceso atveju reikalavimas ar reikalavimas turi būti pateiktas apylinkės teisėjui, kuris yra kompetentingas spręsti tokiais atvejais.
Tai yra tinkama pagal įstatymus, aktus, kurie nėra kilę iš:
Teisminiai, administraciniai ar darbo teismai.
Teismų (teisminių, administracinių ar darbo) veiksmai, kurie buvo išnagrinėti arba baigti teismo procesą.
Atlieka teismo procesą, kuris turi žmonių ar dalykų neįmanomo remonto vykdymą.
Aktai, įvykdyti teismo proceso metu arba už jo ribų, turintys įtakos jam svetimiems žmonėms ir Amparo įstatymo 1 straipsnio II ir III punktuose.
Apylinkės teisėjas yra tas, kuris suteikia teisę sustabdyti reikalaujamą aktą, galėdamas tai padaryti šalies prašymu arba ex officio. Kai tai daroma šalies prašymu, ji gali būti laikinai arba galutinai.
Laikinai sustabdžius reikalaujamą aktą siekiama paralyžiuoti prašomo teisės akto poveikį, kad viskas būtų tokia, kokia jie yra sprendimo priėmimo metu..
Atsižvelgiant į nutartį, pagal kurią apygardos teisėjas sustabdo galutinį sustabdymą arba atsisako jį sustabdyti, taip pat į amparo nutartį, apeliacinį skundą nagrinėja kolegialus grandinės teismas arba teismas..
Tiek tiesioginis, tiek netiesioginis amparo tyrimas turi bendrų principų, tokių kaip:
Dalinė dalis.
Teisminis persekiojimas.
Įgaliojimų aktualumas.
Tiesioginis ir asmeninis kankinimas.
Griežta teisė.
Amparo sakinių reliatyvumas.
Išvados
Amparo tyrimas galbūt yra svarbiausias Meksikos teisinės sistemos procedūrinis mechanizmas, kaip nepaprastoji priemonė.
Tai yra priemonė, sukurta siekiant apsaugoti piliečių garantijas, ir nors ji yra padalinta į dviejų rūšių bandymus, tiesioginę ir netiesioginę apsaugą, jos tikslas yra tas pats; apsaugoti ir saugoti konstitucinę tvarką.
Nuorodos
- Ignacio Pinto-Leon. Amparo teismas: Meksikos institucija. Amparo tyrimo principai.
- Vikipedija. Rašyti amparo Kilmės šalis Meksikoje.
- Lotynų Amerikos istorijos ir kultūros enciklopedija. Apibrėžimas Amparo rašymas.
- Teisės studijos Hert. Kas yra Meksikos amparas.
- Bruce Zagaris. Jungtinių Valstijų ir Meksikos teisės leidinys. Amparo procesas Meksikoje. Nuo 1998 m.