Ficta konfesijos reikšmė, efektai ir pavyzdžiai



The ficta išpažinimas, procesinės teisės srityje jis nurodo atsakovo neveikimą, kai jis yra ankstyvuose teismo proceso etapuose. Tam tikrais atvejais tai gali būti aiškinama kaip priimtų kaltinimų priėmimas.

Verta paminėti, kad yra keletas atvejų, kai atsakovas negali būti išteisintas proceso metu: jei atsakovas neatsiranda ir jei neatsako arba neatsako su vengiamais veiksmais. Bet kuriuo atveju sprendimas priklausys nuo teisėjo ir kiekvienos šalies taisyklių.

Kita vertus, šis terminas taip pat susijęs su išpažinimo testu, istoriškai laikomas didžiausiu visų testų rezultatais, nes tai yra valios pasireiškimas. Štai kodėl, jei atsakovas per šį procesą neatsako arba nesugeba apsiginti, neveikimas gali veikti prieš jį.

Indeksas

  • 1 Reikšmė
    • 1.1 Teisės aktai pagal skirtingas šalis
  • 2 Poveikis
  • 3 Pavyzdžiai
    • 3.1 Pirmasis atvejis
    • 3.2 Antrasis atvejis
  • 4 Nuorodos

Reikšmė

Kaip minėta pirmiau, ficta išpažinimas yra susijęs su atsakovo gynimo praleidimu ieškovo atsakyme, kuris gali būti vertas kaltės prezumpcija. Šis reiškinys yra priešingas, nes tinkamas procesas numato asmenų teisę į savigyną.

Todėl, neturėdamas gynybos argumentų, teisėjas negalės žinoti, kokios buvo realios bylos aplinkybės. 

Nors sprendimai priklausys nuo įstatymų ir atsakingo teisėjo, svarbu paminėti aplinkybes, kuriomis bus svarstomas išgalvotasis išpažinimas:

-Atsakovas neatrodo pirmiau minėtą dieną be jokios priežasties, kuri ją pateisintų.

-Atsakovas neatsako į klausimus ar daro juos vengdamas.

-Atsakovas nepateikia reikiamų įrodymų savo gynybai.

-Atsakovas neatsako, nes ieškinys prieštarauja įstatymui.

Reikia atsižvelgti į tai, kad, nors atsakymo nebuvimas gali pakenkti atsakovės gynybai, visiško faktų prezumpcija neturėtų būti daroma, nes teisminis procesas tebevyksta.

Taip pat atsakovas negali pareikšti naujų faktų po to, kai įstatymo nustatytais laikais buvo išpažinta ficta. Tačiau verta paminėti, kad galite pateikti keletą patogių testų, kurie veikia jūsų naudai.

Teisės aktai pagal skirtingas šalis

Prancūzija

Įstatymai, gauti iš s. Galiojantys XVII vertinimai rodo, kad jei asmuo neatsakys į ieškinį, jis būtų apkaltintas faktais siekiant teisingumo tarp piliečių.

Italija

Naujausi įstatymai rodo, kad jei atsakovas nepateikia argumentų, tai, kad teisėjas kaltins šią situaciją, į būsimą sprendimą neatsižvelgia..

Šveicarija

Šiuo konkrečiu atveju teisėjas įvertins aplinkybes.

Argentina

Ficta išpažinimas nėra susijęs su teisėju, tačiau manoma, kad teisiniu požiūriu gali būti pakankamas pagrindas manyti, kad šis faktas yra aiškus.

Čilė

Šalies civilinio proceso kodeksas nurodo, kad atsakovui suteikiamas tam tikras laikotarpis, kad būtų galima išreikšti savo gynybos argumentą..

Priešingu atveju ficta išpažinimas bus laikomas pakankamu įrodymu, kad būtų įvykdytas teismo sprendimas.

Venesuela

Nors ficta išpažinimas pasireiškia, jis nelaikomas išpažintimi, nes jis vis dar yra įrodymų pateikimo laikotarpiu. Tai reiškia, kad nėra kaltės prezumpcijos.

Tačiau verta paminėti, kad ši situacija verčia atsakovą pateikti naujus įrodymus, kurie jam gali būti naudingi per ieškinį.

Meksika

Pagal Civilinio proceso kodeksą Meksikoje ficta išpažinimas nebus galiojantis, nebent bus pateikti visi įrodymai ar „patikimos priemonės“..

Jei atsakovas nedalyvavo posėdyje arba nenorėjo atsakyti, to nepakanka, kad jis būtų visiškai apkaltintas pateiktais faktais: „Tylus ar tylus pripažinimas pats savaime bus nepakankamas, jei jis nebus susietas su kitomis įsitikinimo priemonėmis“.

Poveikiai

-Tam tikri įstatymai, jei asmuo išpažįsta konfesiją, gali būti sustabdyti įrodymų pateikimo proceso metu. Jei ne, teisėjas turi priimti sprendimą dėl atsakovo neveikimo..

-Jei atsakovas gali pateikti įrodymus savo bylos naudai, sandorio šalis turi parengti gynybą dėl bylos, kuri buvo atšaukta; kitaip jūs prarasite savo sprendimą.

-Ficta prisipažinimas gali būti galiojantis tol, kol pateikiami įrodymai, patvirtinantys atsakovo nepateiktus faktus.

-Jei įrodymai nepateikiami, teismas nustatys konkretų terminą, jei atsakovas pateikia apeliaciją.

Pavyzdžiai

Pirmasis atvejis

Komercinių patalpų iškeldinimo teisme dėl mokėjimų stokos atsakovas neatvyko į teismą ir neatsakė į vėlesnes citatas, todėl buvo laikomas išgalvotu prisipažinimu..

Tačiau jūs turite galimybę įrodyti savo nekaltumą pateikdami sąskaitas arba mokėjimo kvitus kaip naujų testų rinkinį proceso metu..

Šiuo metu verta paminėti, kad, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ieškovas gali paprašyti ekspertų ar ekspertų, kad per nustatytą laikotarpį peržiūrėtų darbą. Jei nėra problemų su nuosavybe, atitinkamas mokėjimas bus atliktas.

Antrasis atvejis

Prašymas laikytis santuokos nutraukimo prašymo dėl vieno iš sutuoktinių, kurie neatvyko į teismo dieną, buvo patvirtintas. Be to, taip pat reikia laikytis neatvykusio atsakovo istorijos.

Nuorodos

  1. Ar žinote, kas yra Ficta išpažinimas? Čia mes tai paaiškiname. (2017). HB. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d. „Blog.handbook.es“ HB.
  2. Colombo Campbell, Juan. Procesiniai veiksmai. „Google“ knygose. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d. „Google“ knygose iš booksgoogle.com.
  3. Ficta išpažinimas (s.f.). Prieiga prie teisingumo. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d. Prieiga prie accesoalajusticia.org teisingumo.
  4. Ficta išpažinimas (s.f.). Žodynuose. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d. Glosarios.servidor-alicante.com žodynuose.
  5. Ficta išpažinimas: kilmės reikalavimai. (s.f.). Veritas Lex. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d. „Veritas Lex“ grupoveritaslex.com.
  6. Tylus ar išgalvotas išpažinimas. Jos taikymo sritis ir įrodomoji galia civiliniame įprastiniame sprendime dėl paskolos sutarties nutraukimo (Meksikos valstybės teisės aktai). (2014). Kolegijų teismuose. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d. Sjf.scnj.gob.mx kolegijų kolegijose.
  7. Ficta išpažinimas Jo veiksmingumas civilinėse bylose. (2006). Kolegijų teismuose. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d. Sjf.scjn.gob.mx kolegialiuose grandinės teismuose.
  8. Converset, Martín Miguel. Ar Ficta išpažįsta absoliučią įrodymą? (s.f.). „Cajamarca Law Review“. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d. „Cajamarca“ teisės apžvalgoje derechoycambiosocial.com.
  9. Ficta išpažinimas. Išgalvotas prisipažinimas ekstraprocesinio tardymo metu. Šalių konfrontacija. (s.f.). „VLex“. Gauta: 2018 m. Birželio 19 d., VLex of doctrina.vlex.com.co.