Analoginio metodo ypatybės ir pavyzdžiai

The analoginis metodas tai yra argumentavimo procesas, pagrįstas proto susiejimo gebėjimu. Šį procesą sudaro praeities patirtis ir palyginimas su dabartine patirtimi, siekiant padaryti išvadas apie dabartinę patirtį, paremtą kitomis jau patirtomis patirtimis..

Tai metodas, plačiai naudojamas kasdieniniuose argumentuose, tačiau jis taip pat yra pagrindinė priemonė profesinėje srityje. Konkrečiai, analogišką metodą teismuose plačiai naudoja teisininkai, siekdami įtikinti žiuri ir jų bylų teisėjas.

Paprastai apibrėžiamas analoginis metodas, kad būtų galima padaryti išvadą lyginant du elementus. Atsižvelgiant į jos lyginamąjį pobūdį, jis laikomas be loginio argumentavimo metodo. Tačiau loginis metodas taip pat reikalauja tam tikro lygio palyginimo, nors ir ne iki galo analogo.

Labai svarbu, kad abu lyginami dalykai būtų labai panašūs; kuo daugiau panašumų abu lygina, tuo labiau teisingas yra klausytojo protas.

Indeksas

• 1 Charakteristikos
  • 1.1 Palyginimas
  • 1.2 Naudojimas
  • 1.3 Kriterijai
  • 1.4 Klaidos riba
  • 1.5 Paprastumas
• 2 Pavyzdžiai
  • 2.1 1 scenarijus
  • 2.2 2 scenarijus
• 3 Nuorodos

Savybės

Palyginimai

Kaip apibrėžia jo teorija, analogija susideda iš dviejų dalykų palyginimo ir bandymų surasti jų panašumus, kad vienas paaiškintų kitą. Tai reiškia, kad analogišku metodu ieškoma panašaus dalyko, kurį norėtume paaiškinti, kad būtų galima palyginti abu ir aiškiau apibrėžti pirmąjį..

Pavyzdžiui, jei argumentas A yra panašus į X argumentą, argumentas A gali būti naudojamas paaiškinti X. Tai yra pagrindinė charakteristika, kuri apibrėžia analoginį metodą.

Naudojimas

Lyginamoji talpa, leidžianti analoginį metodą, tampa pagrindine argumentų kūrimo priemone.

Analogija gali būti naudojama siekiant paaiškinti nežinomą koncepciją, naudojant ankstesnes sąvokas ar patirtį kaip pamatinę sistemą, siekiant palengvinti naujos koncepcijos supratimą..

Analoginis metodas gali būti naudojamas paaiškinti naujas koncepcijas arba pasiekti naujų išvadų konkrečiu atveju.

Tačiau vienas iš svarbiausių jų panaudojimo būdų yra gebėjimas įtikinti asociaciją. Naudojant analoginį argumentą, asmuo gali ginčytis naudodamas koncepciją, kuria jie jau yra susipažinę. Tai leidžia pateikti geresnes idėjas bandant įtikinti kitą asmenį apie tai, kas manoma.

Argumentai, kurie naudoja analoginį metodą, yra laikomi geru būdu, kad žmonės pakeistų savo mintis apie argumentą.

Kriterijai

Analoginis metodas turi atitikti kelis kriterijus, kad jie būtų tinkami. Dviejų lyginamų dalykų aktualumas yra vienas iš svarbiausių; jūs negalite palyginti dviejų dalykų, nes jie yra panašūs, svarbu, kad jie būtų susiję vienas su kitu ir atrodytų panašūs daugiau nei viename aspekte.

Du kiti esminiai kriterijai, susiję su analoginio argumento kūrimu, yra skirtumai ir panašumai. Svarbu įvertinti, kokie yra panašumai, kurie du dalykus atspindi jų skirtumus. Tokiu būdu, pateikiant argumentą, galima gauti geresnių argumentų.

Panašumai ir aktualumas vyksta kartu plėtojant tokio tipo argumentus. Pavyzdžiui, tikėtina, kad laimėsite argumentą, jei norite paaiškinti, kaip pavojingas liūtas yra lyginamas su tigru.

Kita vertus, jei bandoma lyginti mirties atvejų, kuriuos sukelia neapgalvoti vairuotojai, skaičių su šaunamųjų ginklų sukeltų mirčių skaičiumi, tikėtina, kad šis argumentas bus atmestas kaip negaliojantis..

Kuo panašesnės sąvokos, tuo stipresnė bus analogija, kuri bus sukurta argumentui sukurti.

Klaidos riba

Pagrindinis šio argumento naudojimo trūkumas yra klaidų gebėjimas, kurį žmonės naudoja naudodami analoginį metodą. Didžiausia problema lyginant su tuo, kad jie ne visada turi loginių principų.

Nors palyginimas gali atrodyti tinkamas iš pirmo žvilgsnio (ir netgi gali būti pakankamas argumentui laimėti), tikėtina, kad naudojant šį kriterijų įvyksta klaida..

Taip yra todėl, kad žmonės gali susieti gamtą ir instinktyviai tai, kas atrodo teisinga, už tai, kas yra logika..

Indukcinio motyvavimo ir dedukcinio motyvavimo skirtumas grindžiamas ankstesnėmis žiniomis, kad būtų baigtas argumentas.

Paprastumas

Nors analoginis metodas turi gana didelę klaidų ribą (ypač lyginant su loginiu samprotavimu), tai yra labai geras būdas paaiškinti sudėtingus argumentus paprastu būdu.

Asociacijos pajėgumas leidžia susieti sudėtingą situaciją, kuria siekiama paaiškinti anksčiau buvusią paprastą situaciją.

Dėl to analoginis metodas yra vienas iš paprasčiausių žmogaus samprotavimų tipų, ne tik suprasti argumentus, bet ir juos paaiškinti.

Pavyzdžiai

1 scenarijus

Vienas iš būdų taikyti analoginį metodą sudėtingam argumentui paaiškinti yra tas, kai norite suprasti, koks yra atstumas nuo Žemės iki Mėnulio. Žmogui sunku susidoroti su tokiais dideliais atstumais, nes žmogaus standartai yra pritaikyti prie Žemės atstumų.

Šiam atstumui paaiškinti galima naudoti analogiją. Pavyzdžiui, galima sakyti, kad iš Žemės į Mėnulį galima įdėti visas saulės sistemos planetas šalia.

Tokiu būdu paaiškinimas yra supaprastintas ir yra daug lengviau suprasti nei pasakyti tikslaus kilometrų skaičiaus, kuris būtų apie 384 000.

2 scenarijus

Jei norite paaiškinti, kaip skausmas jaučiasi asmeniui, kuris niekada jo nepatyrė, geriausias būdas tai padaryti yra analogija.

Pavyzdžiui, jei žmogus kenčia nuo inkstų akmens ir nori paaiškinti, kaip jis jaučiasi kitam netinkamam gydymui, tai gali būti naudojama analogija.

Jei skausmas kenčia kitam asmeniui, kad „skauda taip, tarsi ji būtų gimusi kūdikiui“, asmuo turės referencinį pagrindą skausmui įvertinti ir geriau suprasti paaiškinimą.

Nuorodos

1. Analoginis motyvavimo tyrimas, J. F. Sowa ir A. K. Majumdar, 2003. Išvestos iš jfsowa.com
2. Priežastys pagal analogiją: Apibrėžtis ir pavyzdžiai, T. Frank, 2018. Paimta iš studijų.com
3. Priežastys ir problemų sprendimas: modeliai; A.K. Barbey, L.W. Barsalou in Neuroscience enciklopedijoje, 2009. Ištraukta iš sciencedirect.com
4. Analogija ir analogiški argumentai, Stanfordo enciklopedija filosofijoje, 2013 m.
5. Analoginis samprotavimas, D. & Smith, L., 2012. Paimta iš šiaurės vakarų