Discursive Brands Charakteristikos, tipai ir pavyzdžiai



Jie supranta, kaip diskursiniai ženklai teksto ir žodinės disertacijos nepakeistiems gramatiniams subjektams. Jie taip pat žinomi kaip argumentų jungtys; jo darbas visada priklausys nuo komunikacijos lygio, kuris iškeltas kalboje. Geras diskurso ženklų naudojimas gali suteikti galimybę kalbėti bet kuriam garsiakalbiui.

Diskursyvūs ženklai suteikia bendravimui charakterį ir tapatybę, jie nurodo konkrečias savybes, kurias kiekvienas žmogus turi kalbėdamas ar rašydamas. Tiesą sakant, imitatoriams įprasta, įvedant savo vaidmenis, pirmas dalykas, kurį jie daro, yra pakartoti tuos asmeninius, kuriuos jie imituoja.

Kai kurie specialistai diskursiškus ženklus vadina kasdienio kalbos stereotipais. Šie gramatiniai ištekliai yra labai universalūs, kai platinami diskurso pasiūlymai. Žinoma, ši kokybė priklausys nuo rašytojo ar kalbėtojo, naudojančio šiuos ženklus, kalbos.

Šių argumentuojamų nuorodų dėka tekstų idėjos yra nuosekliai suderintos, suteikia tvirtumo mikrostruktūroms, tvirtumo ir nuoseklumo makrostruktūroms ir todėl pasaulinės prasmės tekstinei antstatai, didžiajam Teun van Dijk indėliui.

Diskursyvūs žymekliai, būdami tinkamai naudojami, siūlo begalinį garsiakalbių galimybių skaičių. Tai yra proporcinga leksikui ir žiniai apie temą, kurią norite gydyti.

Indeksas

  • 1 Charakteristikos
    • 1.1 Jie yra nepriklausomos gramatikos struktūros
    • 1.2 Sukurkite sanglaudą tekstinėje mikrostruktūroje
    • 1.3 Teksto struktūros
    • 1.4 Vadovas ir tęstinumas
    • 1.5 Pridėkite užsakymą į kalbą
    • 1.6 Jo naudojimas priklauso nuo ryšio plokštumos
    • 1.7 Ar parama teikiama žodžiu ir raštu
  • 2 Tipai ir pavyzdžiai
    • 2.1 Informacijos struktūrizavimas
    • 2.2 Jungtys
    • 2.3 Reformatoriai
    • 2.4 Argumentaciniai operatoriai
    • 2.5 Pokalbio žymekliai
  • 3 Svarba
  • 4 Nuorodos

Savybės

Jie yra nepriklausomos gramatikos struktūros

Naudojant diskursinius ženklus, prieš, po arba prieš ir po kablelio, priklausomai nuo jų vaidmens kalboje, turėtų būti kablelis. Tai reiškia jos izoliaciją nuo argumento; Tačiau jos poveikis teksto stiprumui išlieka.

Kiekvienas diskursyvus ženklas yra kaip sala jūroje; iš tiesų, jie negali būti tarpusavyje susiję. Jie nepriima šių tipų nuorodų, nei neigia.

Sukurkite sanglaudą tekstinėje mikrostruktūroje

Ši savybė yra viena iš svarbiausių, nes šios argumentinės nuorodos leidžia suvienyti skirtingus diskurso pasiūlymus, kad suteiktų prasmę ir sustiprintų bendrą idėją.

Jie sukuria teksto struktūrą

Sujungiant pagrindines idėjas, sudarančias tekstinę mikrostruktūrą, jos suteikia reikšmę įvairioms makrostruktūroms, kurios veda prie supra struktūros, leidžiančios kalbėtojui suprasti diskurso pasaulį.

Jie vadovauja ir suteikia tęstinumą

Tinkamas šių nuorodų naudojimas palengvina garsiakalbius, vertėjus, skaitytojus ar garsiakalbius skleisti idėjų grupę sklandžiai ir tvarkingai, kol bus suprantamas visas pranešimas. Orientavimo ir tęstinumo lygis priklausys nuo to, kas išreiškia tekstą.

Jie įsako kalbą

Šios argumentacinės jungtys atlieka savo funkcijas pagal struktūrinius lygius, nukreipdamos informaciją iš paprasčiausių iki sudėtingiausių.

Dėl platinamo universalumo, kurį jie turi dėl pasiūlymų, jie padeda kruopščiai paaiškinti turinį, taigi ir jų supratimą.

Jo naudojimas priklauso nuo ryšio plokštumos

Kalbant apie komunikacinę plokštumą, daroma nuoroda į žodinę plokštumą ir rašymą. Priklausomai nuo kalbos tikslo, tai bus jungčių naudojimas. Kiekviena plokštuma turi savo diskursinius ypatumus.

Tuo pačiu metu auditorija, kuriai ji skirta, nustatys anaphoriškai ir endoforiškai kalbant sukurtų sąsajų lygį (tai supraskite kaip santykių tarp idėjų, viduje ir už jų ribų).

Jie yra žodinės ir rašytinės raiškos palaikymas

Jei šiems tekstiniams procesoriams nebūtų jokio oralumo, tai būtų klajoti tarp išsklaidytų idėjų, be prasmės. Tekstiniai žymekliai palaiko žodinę ir rašytinę kalbų išraišką, jie yra būtini.

Tipai ir pavyzdžiai

Spręsdami diskursyvius ženklus randame penkis gerai apibrėžtus tipus. Toliau bus paminėti ir pateikti bendri grupių pavyzdžiai:

Informacijos struktūrizavimas

Jie yra tie, kurie leidžia tvarkingai pateikti informaciją, kad būtų prasminga diskursas. Tarp jų turime:

Digresores

- Visa tai.

- Dėl tikslo.

- Beje.

Komentuotojai

- Taigi viskas.

- Na, gerai.

- Na.

Kompiuteriai

- Viena vertus.

- Pirmas / antras.

- 1 dalis. \ T.

- Vėliau.

Pavyzdys

„Pradėsime kalbėti apie Pedro. Na, jis paliko. Viena vertus, gerai, kad jis padarė. Beje, Buvau skolingas pinigams ".

Jungtys

Jie yra atsakingi už diskurso sinapso kūrimą. Jie sujungia pasiūlymą su kitu ankstesniu ar išoriniu punktu; tai yra, jie sujungia idėjas kontekstiniu lygiu.

Iš eilės

- Todėl.

- Todėl.

- Todėl.

Priešiški argumentai

- Geriau.

- Iki trūkumų.

- Tačiau.

- Nepaisant to.

Priedai

- Net.

- Taip pat.

- Per.

Pavyzdys

„Aš nenorėjau, kad tai įvyktų; greičiau norėjau išspręsti viską. Jis nenorėjo, taigi Aš ten paliko. Pažiūrėkite, kaip aš buvau geranoriškas, netgi Galima sakyti, kad elgėsi kaip tavo draugas “.

Reformatoriai

Jie atsakingi už tai, kad kalboje būtų pateiktas naujas pasiūlymas, susijęs su tuo, kas buvo aptarta ankstesnėse ataskaitose.

Sąvokos

- Trumpai tariant,.

- Apibendrinant.

- Po.

Ištaisyti

- Greičiau.

- Dar geriau.

- Geriau sakė.

Aiškinamasis

- Aš turiu galvoje.

- Aš turiu galvoje.

- Tai yra.

Nuo distancavimo

Bet kokiu atveju.

Bet kuriuo atveju.

Bet kuriuo atveju.

Pavyzdys

„Ten nieko liko ten. Geriau pasakė, viskas buvo padaryta. Trumpai tariant,, mes pasiėmome viską ir paliko. Bet kokiu atveju, Kas trūko? Aš turiu galvoje, namas liko griuvėsiuose. Ar mane suprantate?.

Argumentaciniai operatoriai

Šie tekstiniai procesoriai yra atsakingi už diskursyvaus pasiūlymo argumentų kondicionavimą, neprisijungdami prie kito.

Koncentracija

- Visų pirma.

- Pavyzdžiui.

Argumentų stiprinimas

- Iš tiesų.

- Tiesą sakant.

- Fone.

Pavyzdys

„Pulkininkas, visų pirma, Galima sakyti, kad jis negauna namų. Kas drįstų jį apkaltinti? Iš tiesų, kas netgi jį pažiūrėtų į akis?.

Pokalbio žymekliai

Tai yra tiesiogiai susiję su pokalbių apimtis. Jie atlieka informacijos vaidmenį, sąveiką orientuoja į klausytoją. Tai yra vadinamųjų kriketo dalis, kurią kasdieniniuose dialoguose naudoja daugelis kalbėtojų.

Pokalbio metadiskursyvai

- Tai vienas.

- Geras.

- Eh.

Deontinio modalumo

- Vale.

- Geras.

- Geras.

Episteminio modalumo

- Matyt.

- Claro.

- Žinoma.

Enfocadores de el alteridad

- Pažvelkite.

- Žmogus.

- Ei.

Pavyzdys

"-Tai ...  pirmiausia eikite, tai priklauso nuo jūsų.

-Eh, leiskite man galvoti apie tai.

-Jūs susižavėjote, matyt.

-Ne, gerai, nesakykite to. Žmogus, pažiūrėk, Aš esu tas pats ".

Reikšmė

Remiantis sidabru, galite pasakyti, kad diskursiniai ženklai yra būtinas „klijai“, dėl kurios teksto pasiūlymai gali palaikyti vienas kitą. Kai pasiekiama ši sąjunga, atsiranda sanglaudos manifestai ir visuotinė darna.

Taip pat galima teigti, kad diskurso gylis yra subordinuotas su supratimu, kurį jie turi apie diskursyvius ženklus ir jų galią, ir tai, kas kuria diskursą, ir tą, kuris jį skaito. Norint teisingai suprasti argumentus, reikia išsamaus gramatinio supratimo.

Be to, būtina suprasti, kad mokymasis tinkamai naudoti diskursinius ženklus, kad pagerintų bendravimą, neturėtų būti kažkas, kas priklauso mokslininkams ar talentingiems žmonėms. Priešingai, mes visi esame atsakingi už tai, kad tai būtų mūsų, kaip kalbos kalbėtojų, pareiga.

Neįmanoma įgyti visų reikiamų įgūdžių įtikinamoms kalboms pasiekti. Pakanka pasiūlyti sąmoningą ir scheminį skirtingų diskurso žymenų tyrimą, parengti pavyzdžius ir juos įgyvendinti praktikoje per socializuotus rodmenis.

Didžiosios visuomenės pasiekė savo pažangą, puikiai išlaikytą savo gyventojų komunikacinėse galimybėse. Tai ne tai, ką sakome, bet kaip mes tai sakome.

Nuorodos

  1. Garachana Camarero, M. (2011). Diskurso žymeklis Ispanija: Barselonos DL universitetas. Gauta iš: ub.edu.
  2. Plazas Salamanca, A. M. (2015). Diskursiški reklamos ženklinimo ženklai. Ispanija.: Scielo. Gauta iš: scielo.org.co.
  3. Bertorello, A. (2008). Kalbos riba. Heideggerio filosofija kaip išraiškos teorija. Buenos Airės: Byblos. Gauta iš: books.google.co.ve.
  4. 4. Ruiz Gurillo, L. (2010). Ironijos „diskursiniai ženklai“. Ispanija: Alikantės universitetas. Gauta iš: rua.ua.es.
  5. Ferraras, J. (2001). Individualaus sąžinės diskursiniai ženklai XVI a. Humanistiniame dialoge. Paryžius: Paryžiaus universitetas X-Nanterre. Gauta iš: cvc.cervantes.es.