Kas yra parafilinė grupė?



The parafilinės grupės, filogenetinėje ar kladistinėje taksonomijoje jie yra tie, kurie apima bendrą protėvį ir ne visus jo palikuonis. Sakoma, kad senesnė grupė yra parafilinė, atsižvelgiant į pašalintą pogrupį (-ius).

Parafilinė grupė nėra klade. Tai tik santykinis vieno ar daugiau sublades papildymas klade. Tai reiškia, kad tai nėra natūrali grupė dėl bet kokio elemento (-ų) pašalinimo.

Tipiškas parafilinės grupės pavyzdys yra Reptilia (ropliai). Šiame taksone yra paskutinis roplių protėvis ir beveik visi šio protėvio palikuonys.

Ji apima visus dabartinius organizmus, tradiciškai vadinamus ropliais, ir visus išnykusius sinapsidus. Tačiau jis neapima žinduolių ir paukščių. Ropliai yra parafiliniai paukščių ir žinduolių atžvilgiu.

Indeksas

  • 1 Kladistų ir evoliucinių ar tradicinių mokyklų prieštaravimai
    • 1.1 Kriterijai
    • 1.2 Standartai
    • 1.3 Pagrindiniai skirtumai
  • 2 Kai kurios griežtos kladistikos naudojimo pasekmės
  • 3 „Galimas sprendimas“
  • 4 Kai kurie parafilinių grupių pavyzdžiai
  • 5 Nuorodos

Kladistų ir evoliucinių ar tradicinių mokyklų prieštaravimai

Pagal filogenetinę taksonomiją nė vienas palikuonis negali būti pašalintas iš grupės, kurioje yra jų protėviai, todėl ši grupė laikoma galiojančia (monofilinė). Jei atsiranda išimtis, rezultatas būtų ne natūrali grupė (parafilinė).

Evoliucinės taksonomijos mokykla aiškiai reikalauja, kad palikuonys, kurie labai skiriasi nuo jų protėvių, turėtų būti įtraukti į atskiras grupes. Tačiau abi mokyklos dažnai naudoja tas pačias sąvokas, kaip antai „monofiliai“, kad būtų galima apibrėžti skirtingas idėjas.

Kriterijai

Tuomet evoliucinei taksonomijai reikia atsižvelgti į du kriterijus: panašumą ir bendrą protėvių klasifikaciją. Šie du kriterijai leidžia grupuoti ir klasifikuoti taksonus pagal Linnaeus hierarchijų sistemą. Kita vertus, Cladistics priima tik vieną kriterijų, t. Y. Bendrą taksonų apibrėžimą..

Taisyklės

Evoliucinė taksonomija sukūrė keletą standartų, tokių kaip Tarptautinis zoologijos nomenklatūros kodeksas. Atrodo, kad norisi naudoti šias priemones, bet pagal savo taisykles.

Jie kaltina, kad kodeksai yra pernelyg teisingi, tuo pačiu metu pernelyg leistini. Pirmuoju atveju, nes jis verčia visus taksonus įsitaisyti į savavališkas hierarchines kategorijas. Antruoju atveju, nes jis turėtų būti taikomas tiek monofilinėms, tiek parafilinėms grupėms.

Pagrindiniai skirtumai

Iš esmės skirtumas tarp kladistinių ir evoliucinių klasifikacijų yra tas, kad pirmasis priima vieną analizės metodą ir vieną klasifikavimo kriterijų, o pastarasis bando įtraukti keletą metodų ir priima klasifikavimo kriterijų derinį arba alternatyvų naudojimą..

Pirmasis turi griežtą nuoseklumą ir paprastumą. Antrasis privalumas - geriau atspindėti evoliucinių procesų įvairovę ir sudėtingumą.

Kai kurios griežtos kladistikos naudojimo pasekmės

Jei sutinkame, kad tik monofilinės grupės turėtų būti laikomos galiojančiomis, ir mes atsisakome išskirti labai skirtingus palikuonis iš savo protėvių, galėtume pasiekti nerimą keliančias išvadas.

Pavyzdžiui, galėtume pasakyti, kad mes visi esame „kaulų žuvys“. Iš tiesų, mes esame kaulinių žuvų palikuonys, turintys šoninius pelekus.

Kai kuriais atvejais tėvų grupės išliko kartu su jų palikuonimis. Tais atvejais, kai tokiais atvejais griežtas monofilinis taikymas kaip taksonominių sistemų vykdymo kriterijus, būtų neįmanomas.

Tai tiesiog dirbtinai padalintų gerai apibrėžtas senesnes monofilines grupes dėl palikuonių skaičiaus didėjimo. Arba priversti kurti palikuonių grupes, kuriose yra senesnių grupių dalių.

Tai reiškia, kad taksonai, apibrėžti pagal vienarūšės kriterijų, nebūtinai būtų „natūralesni“ nei parafiliniai taksi.

Grupuojant patronuojančius taksonus su palikuoniais taksonais bus sukurta nevienalytė monofilinė taksi daugeliu simbolių. Tokie taksonai nebus lengvai diagnozuojami, o tai sumažins taksonominių priemonių taikymo galimybes.

Didžiausias pavyzdys yra tradicinės „Reptilia“ grupės suskaidymas, taip pat ir termino „AveDinosaurs“ sukūrimas paukščiams.

Tuomet problemiškas yra griežtas monofonų taikymas grupiniams taksonams. Dažniausiai naudojamų medžių statybos metodai lemia pernelyg stiprią abstrakciją. Be to, jie leidžia pernelyg supaprastintą evoliucinių procesų vizualizaciją.

Kai kurie autoriai netgi nurodo, kad jei parafiliniai taksonai bus atmesti, visa klasifikacija žlugs šeimoje, lytyje ir galiausiai rūšių lygiu..

„Galimas sprendimas“

Taksonomai Mayr ir Bock 2002 m. Pasiūlė alternatyvią „darviniečių“ evoliucinės klasifikacijos koncepciją. Todėl reikėtų atsižvelgti į du kriterijus: panašumą ir bendrą kilmę.

Todėl organizuotų grupių organizavimas į klases bus atliekamas pagal jų panašumą su „išvystytu evoliuciniu palikuoniu“. Abiejų kriterijų įtraukimas vengia grupių kūrimo naudojant panašumus, atsirandančius iš lygiagrečios ar konvergencinės evoliucijos.

Tačiau problema, leidžianti pripažinti vyresnio amžiaus tėvų grupės, egzistuojančios lygiagrečiai su išvestinėmis grupėmis, panašumus, išlieka.

Taigi, remiantis šiuo pasiūlymu, vienareikšmiškai nebūtų „kriterijus“, kuris būtų naudojamas apibrėžiant taksonomines grupes, bet būtų dar viena priemonė.

Šis kriterijus gali būti naudojamas alternatyviai arba papildomai su kitais kriterijais. Vėliau turi būti sprendžiamas jo naudojimas.

Kai kurie parafilinių grupių pavyzdžiai

Prokariotai (vienaląsčių formų, neturinčių branduolio) yra parafilinė grupė. Eukariotai (organizmai, turintys tikrą branduolį), nusileidžia iš protėvio, neturinčio branduolio.

Tuomet „beprasmiškas“ simbolis yra plesiomorfinis (protėvių) ir „branduolys“ yra apomorfinis (kilęs iš protėvių). Bet kokio organizmo grupės pašalinimas su branduolinėmis ląstelėmis iš Prokariotų grupės, po to paverčia pastarąją grupę į parafilinę išstumtos grupės atžvilgiu..

Remiantis naujausiais tyrimais, vėžiagyviai yra parafilinė grupė, nes neapima Hexapods (vabzdžių). DNR analizė rodo, kad sausumos vabzdžiai (Hexapoda) yra labiau susiję su vandens vėžiagyviais nei centipedes ir sausumos millipedai (Myriapoda). Hexápodos sudarytų Xenocarida brolių grupę (Cephalocarida ir Remipedia)..

Skirtingos phyla grybų karalystėje (Fungi) bus parafilinė Deuteromicetės polifilinės grupės atžvilgiu. Deuteromicetai ar netobulūs grybai yra organizmai, kurių lytinės reprodukcijos fazė nežinoma.

Tai dirbtinė grupė, kurioje yra rūšių, kurios negali būti kitose grybų grupėse, nes jos klasifikacija daugiausia grindžiama tik seksualinės fazės ženklais.

Iki tol, kol vis dar neišsiaiškins visų į šį taksoną įtrauktų rūšių „natūralus“ taksonominis išdėstymas, likusieji taksonai negali būti laikomi monofiliniais..

Nuorodos

  1. D. Aubert (2015). Formali filogenetinės terminologijos analizė: dabartinės sistematikos paradigmos peržiūra. Phytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Filogenetinio medžio skaitymas: monofilinių grupių reikšmė. Gamtos mokymas.
  3. R.K. Brummitt (2006). Ar aš esu kaulinė žuvis? Taksonas.
  4. E. Hörandl (2006). Parafilinis ir monofilinis taksonas-evoliucinis ir kladistinis klasifikavimas. Taksonas.
  5. Parafinis Vikipedijoje. Gauta iš: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Artropodų santykiai, atskleidžiami branduolinių baltymų kodavimo sekų filogenominėje analizėje. Gamta.