Atskyręs balansas, kurį sudaro teorinė struktūra ir kritika



The išskaidytos pusiausvyros teorija arba puntualismo, evoliucinėje biologijoje, siekia paaiškinti „šuolių“ modelį iškastiniame įraše naujų rūšių formavimo procese. Vienas iš esminių prieštaravimų evoliucijoje yra susijęs su iškastinio įrašo šuoliais: šios morfologinės spragos kyla dėl įrašo gedimų (akivaizdžiai neužbaigtų) arba dėl evoliucijos tikrai vyksta šuoliai?

Punktuojamos pusiausvyros teorija palaiko stazių laikotarpius arba morfologinio stabilumo laikotarpius, po kurių vyksta sparčiai ir staigiai evoliucinių pokyčių įvykiai..

1972 m. Jį pasiūlė žinomas evoliucijos biologas ir paleontologas Stephen Jay Gould ir jo kolega Niles Eldrege. Šiame žinomame rašte autoriai teigia, kad paleontologai klaidingai interpretavo neo-darvinizmą.

Indeksas

  • 1 Phyletic gradualism ir skyrybos pusiausvyra
  • 2 Teorinė struktūra
    • 2.1. Allopatriškumas ir iškastinis įrašas
  • 3 Stasis
    • 3.1 Priežastys
  • 4 Įrodymai
  • 5 Teorijos kritika
    • 5.1 Laiko skalės neatitikimai
    • 5.2 Atviroji pusiausvyra prieš Neodarinizmas?
    • 5.3 Prieštaringi modeliavimo modeliai
  • 6 Nuorodos

Phyletic laipsniškumas ir skyrybos pusiausvyra

Eldredge ir Gould išskiria dvi ekstremaliąsias hipotezes apie pokyčius, kurie vyksta evoliuciniu laiku.

Pirmasis yra fizinis laipsniškumas, kai evoliucija vyksta pastoviu greičiu. Tokiu atveju rūšis formuojama palaipsniui pereinant nuo protėvių rūšies, o evoliucijos greitis spekuliacijos proceso metu yra panašus į bet kurį kitą momentą.

Autoriai prieštarauja kitiems evoliucinių rodiklių kraštutinumams su savo hipoteze: išskaidyta pusiausvyra.

Teorinė struktūra

„Eldredge“ ir „Gould“ įtakingoje esėje yra stazės reiškiniai ir staigus ar momentinis formų atsiradimas įprasto išskyrimo procese, ty naujų rūšių formavimasis.

Atskyrusios pusiausvyros gynėjams stazės periodai yra normalios rūšies būklė, kuri pertrauka tik tada, kai įvyksta spekuliacijos įvykis (momentas, kai sutampa visi evoliuciniai pokyčiai). Todėl bet koks pasikeitimo įvykis už spekuliacijos įvykio prieštarauja teorijai.

Allopatriškumas ir iškastinis įrašas

Teorija integruoja alopatriškos modeliavimo modelį, kad aptartų priežastį, kodėl iškastinis įrašas turėtų turėti diferencijuotą modelį, palyginti su siūlomu fazės laipsniškumu..

Jei rūšis atsiranda naudojant alopatrinį modelį, o mažose populiacijose, iškastiniai įrašai neturėtų rodyti spekuliacijos proceso. Kitaip tariant, šios rūšys neturi būti kilusios iš to paties geografinio regiono, kuriame gyveno protėvių forma.

Naujosios rūšys palieka pėdsaką tik toje pačioje protėvių rūšies zonoje, tik jei ji galės vėl įsiskverbti į teritoriją, įvykus vėlesniam laikotarpiui. Tam, kad tai įvyktų, turi būti sudarytos reprodukcinės kliūtys, kad būtų išvengta hibridizacijos.

Todėl neturėtume tikėtis rasti pereinamojo laikotarpio formas. Ne tik dėl to, kad registracija yra neišsami, bet dėl ​​to, kad spekuliacijos procesas vyko kitame regione.

Stasis

Terminas „stasis“ reiškia milžiniškus laikotarpius, kai rūšys neturi reikšmingų morfologinių pokyčių. Atidžiai išnagrinėjus registrą, šis modelis tapo akivaizdus.

Panašu, kad evoliucijos naujovės atsiranda kartu su spekuliacijos procesu, ir tendencija išlikti tokiu būdu keliems milijonams metų.

Taigi stazių laikotarpiai yra nutraukiami momentiniais spinduliuotės įvykiais (geologiniu laiku). Nors laipsniški perėjimai buvo dokumentuoti, šis modelis nėra taisyklė.

Britų gamtininkas Charlesas Darvinas žinojo apie šį reiškinį, ir iš tikrųjų jį įkūnijo savo šedevru Rūšies kilmė.

Priežastys

Neeilinis reiškinys, kaip stazių laikotarpiai, turi turėti paaiškinimą, kuris atitiktų renginio mastą. Daugelis biologų manė, kodėl yra daug laiko, kai morfologija išlieka pastovi, ir kelios hipotezės bandė paaiškinti šį evoliucinį įvykį.

Problema buvo bandoma išsiaiškinti, kaip modelinis organizmas naudojamas gyvas fosilijos - rūšys ar clades, kurių pokyčiai laikui bėgant nebuvo pastebimi arba minimalūs.

Gyvosios fosilijos pavyzdys yra gentis Limulus, plačiai žinomas kaip krabų keptuvė. Dabartinės rūšys yra labai panašios į daugiau nei prieš 150 milijonų metų buvusias šeimos fosilijas.

Kai kurie mokslininkai teigė, kad grupėms gali trūkti genetinių pokyčių, skatinančių morfologinius pokyčius. Tačiau vėlesni genetiniai tyrimai parodė, kad skirtumai yra panašūs į artimas nariuotakojų grupes, kurios skiriasi kaip vidutinės formos.

Teoriškai labiausiai rimtas paaiškinimas yra stabilizuojančio atrankos modelio veiksmas, kuriam palanki vidutinė morfologija, o likusi dalis pašalinama iš gyventojų praeinant kartoms. Tačiau kritikuojama dėl šio paaiškinimo, daugiausia dėl akivaizdžių aplinkos pokyčių.

Įrodymai

Fosiliniame įraše įrodymai yra neaiškūs, nes yra grupių ar linijų, kurios palaiko skyrybos pusiausvyros teoriją, o kiti yra aiškus fyetinio laipsniškumo pavyzdys.

Karibų jūros ežerai yra jūrinių bestuburių grupė, kuri rodo evoliucijos modelį, atitinkantį tai, ką pasiūlė išskaidyta pusiausvyra. Priešingai, tiriami trilobitai keičiasi palaipsniui.

Kritika teorijai

Atskleistą pusiausvyrą aptarė evoliuciniai biologai ir išleido didžiulę polemiją šioje srityje. Pagrindinės kritikos yra šios:

Laiko skalės neatitikimai

Pasak kai kurių autorių (pvz., Freeman & Herron), atsiranda nesutapimų dėl laiko skalės skirtumų. Paprastai biologai ir paleontologai neveikia palyginamomis laiko skalėmis.

Metų ar dešimtmečių skalėse, atrodo, dominuoja laipsniški pokyčiai ir natūrali atranka, o geologinėse skalėse, kurios apima milijonus metų, staigūs pokyčiai atrodo aktualūs.

Be to, nesutarimus sunku ištaisyti dėl eksperimentinių sunkumų, dėl kurių lyginamoji pusiausvyra yra lyginama su fizikiniu laipsniškumu.

Atskyrusi pusiausvyra prieš Neodarinizmas?

Sakoma, kad skyrybos pusiausvyra prieštarauja pagrindiniams Darvino evoliucijos teorijos principams. Ši idėja kilo dėl to, kad teorijos tėvai neteisingai interpretavo terminą.

Evoliucinėje biologijoje terminas „laipsniškas“ gali būti naudojamas dviem pojūčiais. Vienas paaiškinti pastovius evoliucinius tempus (phyletic gradualism); o antroji reikšmė - tai adaptacijų, ypač sudėtingiausių, formavimo procesas, kaip ir akis.

Šia prasme prisitaikymai neatidaro akimirksniu ir ši koncepcija yra esminis reikalavimas darvino evoliucijos teorijoje. Tačiau pirmoji laipsniško termino reikšmė nėra Darvino teorijos reikalavimas.

Gould klaidingai padarė išvadą, kad jo teorija prieštaravo Darvino idėjoms, nes jis suprato terminą „laipsniškas“ savo pirmojoje apibrėžtyje - kadangi Darvinas jį naudojo pritaikydamas.

Prieštaringi modeliavimo modeliai

Galiausiai teorija apima prieštaringus modeliavimo modelius, kurie dar labiau apsunkina skyrybos pusiausvyros priėmimą.

Visų pirma, idėja, kuri atskleidžia dviejų „slėnių“ ir tarpinės formos egzistavimą su a tinkamumas nepilnametis Šis modelis buvo labai populiarus 70-aisiais, kai autoriai paskelbė savo idėjas.

Nuorodos

  1. Darvinas, C. (1859). Dėl rūšies atsiradimo natūralios atrankos būdu. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evoliucinė analizė. Prentice salė.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evoliucija . Sinauer.
  4. Gould, S. J., ir Eldredge, N. (1972). Atstumtos pusiausvyros: alternatyva phyletic gradualism.
  5. Gould, S. J., ir Eldredge, N. (1993). Atsiradusi pusiausvyra atsiranda. Gamta, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evoliucija Maldenas.
  7. Soler, M. (2002). Evoliucija: biologijos pagrindas. Pietų projektas.