Dalintis:
Kas yra direktyvos idėja? (Dažniausios klaidos)
The pagrindinė idėja tai yra pagrindinė idėja, kuri visus kitus organizuoja nuosekliame diskurse. Tai filtras, per kurį mes interpretuojame visus mūsų įsitikinimus, patirtį ir protinį turinį; todėl jis iš esmės keičia pasaulį.
Pagrindinė idėja taip pat yra atsakinga už mūsų mąstymo kryptį. Be jo, mūsų protas yra nepagrįstas, be konkretaus tikslo; bet kai mes turime aiškią vairavimo idėją, mūsų smegenys jai visą dėmesį skiria. Taigi mes galime panaudoti visus savo išteklius, kad galėtume pagalvoti apie jo turinį.
Kai pagrindinė idėja yra klaidinga, mūsų mąstymas patiria nemažai klaidų, dar vadinamų pažinimo šališkumu. Šiame straipsnyje pamatysime kai kuriuos svarbiausius.
Mąstymo klaidos, kurias sukelia pagrindinė idėja
Toliau išnagrinėsime keletą dažniausiai pasitaikančių mąstymo klaidų, kurios atsirado dėl gairių idėjų nesėkmės.
Tai susiję su motyvavimo problemomis, kurias mes visi dažnai patiriame; dėl šios priežasties mums geriau suvokiant juos padėsime mums veiksmingiau mąstyti.
Pagrindinė priskyrimo klaida
Pagrindinė priskyrimo klaida yra paaiškinti, kas atsitinka kiekvienam asmeniui, remiantis įvairiais veiksniais. Kai atsitinka kažkas blogo, mes jį priskiriame išoriniams veiksniams. Priešingai, kai kitas asmuo patiria neigiamų pasekmių arba turi problemų, mes linkę kaltinti jų įgimtus bruožus.
Pvz., Jei mes turime automobilio avariją, manysime, kad tai atsitiko, nes kelias buvo prastos būklės, nes buvome išsiblaškę arba dėl to, kad automobilis neatsakė.
Tačiau, jei tai yra kitas asmuo, turintis panašią problemą, mes priskirsime jį prie nepatogaus vairavimo ar nenaudingo.
Svarbu pabrėžti, kad šis sprendimas yra priimtas be realios žinios apie tai, kas atsitiko. Pagrindinė idėja yra ta, kad mes niekada nekaltume, o kiti visada yra tiesiogiai atsakingi už tai, kas jiems atsitinka.
Patvirtinimo šališkumas
Kai pasirodo, šis minties modelis leidžia mums ignoruoti visą informaciją, kuri gali prieštarauti mūsų idėjoms; Tuo pačiu metu mums suteikiama daugiau patikimumo tiems duomenims, kurie suteikia mums priežastį. Tokiu būdu mes filtruojame tikrovę pagal tai, ką manėme anksčiau.
Šiuo atveju pagrindinė idėja yra ta, kad mes teisūs ir todėl negalime būti klaidingi. Tačiau šis šališkumas paprastai verčia mus padaryti daug rimtesnes klaidas, nei mes turėjome, jei matytume duomenis, kaip jie buvo..
Pavyzdžiui, rasistinis asmuo gali būti įsitikinęs, kad visi tam tikros etninės grupės nariai yra bumai.
Jei ši idėja yra labai stipri, ji bus nustatyta tik tais atvejais, kai faktas palaiko jūsų įsitikinimą; bet jis ignoruos visus tos rasės žmones, kurie sunkiai dirba ir bando sunkiai, net jei jis juos mato tiesiogiai.
Retrospektyvus šališkumas
Šis mąstymo būdas verčia mus aiškinti praeitį, tarsi tai, kas įvyko, galėjo būti numatoma iš anksto. Šiuo atveju mes nesuprantame, kad, kai žvelgiame atgal, daug lengviau matyti ryšius tarp skirtingų situacijos elementų.
Pavyzdžiui, po santuokos nutraukimo žmogus galėjo išnagrinėti ankstesnius metus ir matyti visų rūšių požymius, kas nutiks.
Vis dėlto šios situacijos nepastebėtų, kai situacija vystosi; bet asmuo tikėtų, kad jis tiesiog negalėjo matyti kažko, kas jam atrodo akivaizdus.
Šiuo atveju pagrindinė idėja yra ta, kad visada turime tiksliai prognozuoti ateitį. Žinoma, šis tikėjimas paprastai atneša mums visų rūšių nusivylimus, nes neįmanoma puikiai žinoti, kas nutiks.
Savitarnos šališkumas
Šis klaidingas mąstymo modelis leidžia mums suteikti mums didesnę reikšmę mūsų sėkmei nei mūsų nesėkmėms. Kai kažkas vyksta gerai, mes jį priskiriame veiksniams (mūsų intelektui, talentui ...).
Kita vertus, kai padėtis mums nepalanki, mes linkę pateisinti save, sakydami, kad tai, kas atsitiko, atsirado dėl kažko išorės. Pavyzdžiui, kitų žmonių, visuomenės, kultūros, ekonomikos ...
Vienas iš aiškiausių pavyzdžių yra tai, kas atsitinka, kai studentas egzaminuoja. Jei jis pritaria, jis linkęs pasakyti, kad tai yra todėl, kad jis sunkiai studijavo ir stengėsi. Kita vertus, jei jis sustabdys, jis kaltins jį dėl testo sunkumo ar mokytojo hobio..
Pagrindinė savitarnos šališkumo idėja yra ta, kad mes negalime žlugti, o kai bandome viską, ką mes turime, tai yra teisinga. Tai yra būdas apsaugoti mūsų ego, tačiau ilgainiui jis sukelia daugiau komplikacijų nei nauda.
Klaidingas sutarimas dėl sutarimo
Ši minties klaida verčia mus manyti, kad mūsų nuomonę dalijasi dauguma gyventojų. Problema kyla, nes daugeliu atvejų mes tikrai neturime duomenų, kad tai tiesa. Tačiau, išlaikydami tikėjimą, manome, kad kiti taip pat turi tai daryti.
Šios šališkumo pagrindinė idėja yra tai, kad kiti žmonės turi galvoti apie mus. Žinoma, ši tendencija yra labiau pavojinga, kai mūsų nuomonės nėra pernelyg populiarios arba nėra pagrįstos tikrove; šiais atvejais mes naudojame šį mąstymo būdą, kad galėtume pateisinti save ir neturime peržiūrėti savo įsitikinimų.
Išvada
Tiesioginės mūsų mąstymo idėjos gali sukelti daug klaidų; ypač kai mes nežinome apie juos. Šiame sąraše matėme dažniausiai pasitaikančius gedimus, kurie atsiranda dėl jų, tačiau, žinoma, yra daug daugiau.
Todėl, norint tinkamai mokytis proto, būtina, kad nuolat tikrintume, ką mes galvojame ir keičiame savo įsitikinimus pagal realybę..
Nuorodos
- „Mintis ir kalba“: Neurologijos. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš Neurosciences: neurosciences2.tripod.com.
- „Kognityviniai šališkumai“: psichologija ir protas. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš psichologijos ir proto: psicologiaymente.com.
- „Heuristika“: „Wikipedia“. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš Wikipedia: en.wikipedia.org.
- „Mąstymo supratimas“: psichologijos įrankiuose. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš psichologijos įrankių: psychologytools.com.
- „Kognityvinis šališkumas“: „Wikipedia“. Gauta: 2018 m. Liepos 14 d. Iš Wikipedia: en.wikipedia.org.