Ginčai su glifosatu legalizuoti ar ne?



Europos Sąjungos Parlamentas neseniai patvirtino atnaujinti licenciją naudoti. \ T glifosatas tik profesionaliam naudojimui.

Daugelis institucijų, vadovaujamų „Greenpeace“, išreiškė susirūpinimą dėl šios Europos Parlamento priimtos rezoliucijos, nes mano, kad tai yra kancerogeninis ir toksiškas produktas hormonų gamybos organams arba tiesiogiai priklausomas nuo hormonų..

Kas yra glifosatas?

Glifosatas arba N-fosfonometilglicinas, kaip jis yra moksliškai vadinamas, yra aktyvus herbicido, kuris veikia pašalindamas žoleles ir krūmus, veiklioji medžiaga, absorbuojant lapus.

Sukurta 1974 JAV tarptautinės Monsanto, glifosatas yra molekulinė raktas raundapu, prekės ženklas herbicido, apimanti tirpiklį, mišinį muilo-kaip paviršinio aktyvumo medžiagų ir pati glifosato. Tikslas buvo kontroliuoti piktžoles ir žolės, kaip nurodyta Monsanto portale.

Nors yra daug kompanijų, gaminančių herbicidus ir kitus komponentus su glifosatu, patentas buvo „Monsanto“ rankose iki 2000 metų, šiandien užima 77% rinkos..

„Aquaneat“, „Aquamaster“, „Rodeo“, „Roundup“ arba „Buccaneer“ yra keletas iš glifosato atliktų sprendimų. Kai kurios iš šių medžiagų yra amonio druska, kalio druska, izopropilo amino druska arba rūgštis glifosatas.

Šiuo metu glifosatas yra dažniausiai naudojamas genetiškai modifikuotų pasėlių, nes džiovinimo agento vaisių auginimo ir miškininkystei, išlaikant veja ir sodai ar ravėti miesto ir priemiesčio teritorijose.

Pramoninės šalys, kuriose auginami transgeniniai augalai, yra Jungtinės Valstijos, Australija, Kanada, Vokietija, Ispanija, Bulgarija ir Rumunija. Nors besivystančios šalys šiame sąraše yra Argentina, Kinija, Meksika, Pietų Afrika, Brazilija, Indija, Indonezija, Kolumbija, Urugvajus, Hondūras ir Filipinai.

Nuo 2003 m. 99% pasaulio paviršiaus, apsodinto transgeniniais augalais, buvo paskirstyta tarp Jungtinių Valstijų (63%), Argentinos (23%), Kanados (6%), Kinijos (4%), Brazilijos (4%) ir Pietų Afrika (1%).

Nesutarimai: PSO pareiškia, kad glifosatas yra „galbūt“ kancerogeninis

Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC), agentūra, kuri specializuojasi Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) vėžio srityje, paskelbta 2015 m. Kovo 20 d. Susitikime Lione, įvertinus penkis pesticidus. ir jo galimą kancerogeninį pavojų.

Tarp šių pesticidų buvo glifosatas, kuris buvo priskiriamas 2A grupei. Tai reiškia, kad yra eksperimentų su gyvūnais, kurių kancerogeninis poveikis tapo akivaizdus, ​​tačiau nėra jokių įrodymų su žmonėmis. Kas lemia, kad galbūt egzistuoja vėžinio žmogaus žmogaus agentas.

PSO, atsižvelgdama į šį rezultatą, atsiduria neutralioje padėtyje ir perduoda atsakomybę vyriausybėms ir tarptautinėms organizacijoms patvirtinti priemones, taisykles ar licencijas, kurias jos laiko tinkamiausia visuomenės sveikatai..

Ši rezoliucija buvo priežastis, dėl įvairių ekologinių institucijų, pavyzdžiui, "Greenpeace", ekologų Veiklus, sąjūdžio bežemiai ar dėl studijų tinkamas technologijos Argentinos (CETAAR) centro, jie atliekami kampanijas, skatinančias draudimą gaminiams, pagamintiems iš glifosatas.

Bet kokiu atveju, prieš PSO paskelbiant šią ataskaitą, jis keturiasdešimt metų studijavo galimus glifosato ir ligų, pvz., Vėžio, santykius įvairiuose tyrimuose..

Jungtinėse Valstijose Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) atliko tyrimą, kad nustatytų chemines medžiagas, įskaitant glifosatą, kad būtų galima nustatyti šių medžiagų sąveiką su endokrinine sistema. Šiame 1 lygio bandyme nustatyta, kad „glifosatas neįrodo įtikinamų įrodymų apie galimą sąveiką su estrogenais, androgenais ar skydliaukės keliais žinduoliuose ar laukinėje faunoje ir floroje“.

Panašūs rezultatai gauti iš Vokietijos vyriausybės parengtos atnaujinimo vertinimo ataskaitos (RAR). Misija buvo EPS ataskaitos patvirtinimas ir buvo padaryta išvada, kad glifosatas hormonų gamybos organuose nėra toksinio lygio problema. Tai neleido glifosatui praeiti EPA tyrimų 2 lygio, kurio tikslas buvo patvirtinti 1 lygį.

2013 m. Brazilijos tyrinėtojų grupė teigė, kad Brazilijos regiono sojos laukuose dirbantiems darbuotojams buvo padaryta žala jų DNR. Šios situacijos kaltininkas būtų glifosatas, be kitų komponentų, tokių kaip 2,4-D.

Paskutinis poveikio ataskaita buvo paskelbta Europos maisto saugos tarnybos (EMST) rodo, kad glifosatas buvo komponentas, kuris nepakeitė DNR ir todėl nekelia vėžio grėsmę. toliau tai rodo, kad tyrimai, parodė, kad gyvūnai yra linkę į vėžio, nes glifosato, yra tik sutapimas, ir kad negali būti priimtas kaip įrodymas, kad žmonės gali patirti tuos pačius padarinius.

„Global 2000“ kartu su kitomis asociacijomis pasmerkė EFSA ir „Monsanto“ bendrovę dėl tariamo mokslinio tyrimo manipuliavimo, siekiant padengti glifosato poveikį..

Iki šiol sėkmė buvo nedidelė, nes 2016 m. Balandžio 13 d. Europos Parlamentas (EP) patvirtino 374 nariams balsavus už, 225 - prieš ir 102 susilaikius, leidimą naudoti glifosatą Europos teritorijoje..

Nors prašymas buvo penkiolika metų, jis buvo sumažintas iki septynerių metų ir apsiriboja „profesionaliu naudojimu“, išskyrus jo naudojimą žaidimų aikštelėse, soduose ir parkuose..

Anti-glifosato asociacijos mano, kad Europos maisto saugos tarnybos ataskaita galėjo būti svarbiausia, kad Europos rūmai galėtų patvirtinti licenciją.

„Monsanto“ gina save per savo interneto portalą, teigdama, kad „kai sužinosime tyrimą, kuris kelia abejonių dėl glifosato saugumo, mūsų gaminių saugos komandos ir mokslininkai kruopščiai ją peržiūri. Tai yra mokslinio proceso dalis - įrodymų apklausa, informacijos apie mokslinius rezultatus peržiūra ir keitimasis ja.

Po vidinės peržiūros mes pritariame mūsų požiūriui į mokslo bendruomenę. Iki šiol tyrimai, prieštaraujantys glifosato saugumo profiliui, neatitiko šių mokslinių tyrimų ir protokolų rengimo tvirtų mokslinių kriterijų. Pavyzdžiui, kai kurie iš jų nėra peržiūrimi, o kiti negali atspindėti „realaus pasaulio“ ekspozicijos ir dozavimo sąlygų. “

Argentinos atvejis

70-aisiais metais Argentina pradėjo „žalią revoliuciją“, į savo laukus pristatydama naujas grūdų ir kviečių rūšis, kurios iki šiol trūko..

Antrosios kartos kultūrose buvo sukurtas dvigubas kviečių sojos pupelių derlius, leidžiantis pakeisti kukurūzus. Ši sojų pupelių gamyba palaipsniui didėjo iki 90-ųjų, kai RR sojų pupelių sėkla pradeda įgyvendinti daugelyje Argentinos nacionalinės teritorijos dalių..

Šis transgeninio auginimo metodas buvo grindžiamas sėklų sodinimu tiesiai ant žemės, nereikalaujant jų pjauti, naudojant glifosatą, agrochemiją, kuri išlaikė išimtinę šių sėklų savybę..

Sojos, kukurūzų ar saulėgrąžų derlius buvo išplėstas tokiose srityse kaip Buenos Airės, Kordobos, Santa Fé arba Entre Ríos provincijos, o kartu ir glifosato vartojimas.

Apskaičiuota, kad 1991 m. Suvartojama milijonas litrų, 2007 m. Tai buvo padauginta iš 200. Priežastis buvo iš dalies dėl tam tikrų problemų, kilusių auginimo vietovėse, pvz., Dirvožemio erozijos ritmu, kenkėjų, pasireiškimo. atsparesnės žolės arba nuolatinė kova su vabzdžių invazija.

Tokiu mastu glifosato priklausomybė nuo žemės ūkio gamybos Argentinoje viršijo dyzelinio kuro suvartojimą.

Tačiau tuo transgeninių augalai ir toliau jos išplitimo augančių sričių buvo aptikta vėžio, gimimo defektai, lupus, anemija, kvėpavimo takų alergijos, artritas, neurologiniai ir endokrininės ligos, hipotirozė, celiakijos, su "retų" ligos, BIRTHS išsigimimus arba atvejai užteršimo laukinių gyvūnų (gyvūnai, upės, augalija).

Žemės ūkio specialistų, artimųjų zonų gyventojų ar ekologinių asociacijų ir aplinkosaugininkų denonsavimas ir mobilizacija tapo patento dėl objekto sunkumo.

Tačiau ne vėliau kaip 2009 m., Kai tuo metu Argentinos prezidentas Cristina Fernández de Kirchner nurodė, kad Nacionalinė tyrimo komisija bus vykdoma siekiant ištirti, identifikuoti ir kovoti su problema bei jos galimomis priežastimis..

Nepriklausomai nuo to, dr. Andrés Carrasco (1946 - 2014), tuo metu gynybos ministras, atliko žurnale paskelbtą tyrimą Cheminiai tyrimai toksikologijoje jis pabrėžė neigiamą glifosato poveikį stuburiniams gyvūnams. Vyriausybės kolegos, pavyzdžiui, mokslo ir technologijų ministras Lino Barañao, diskreditavo Carrasco darbą, nes turėjo metodinių trūkumų.

Nors jis taip pat gavo daug institucijų ir mokslinės bendruomenės paramą, Senasa (Nacionalinė sveikatos tarnyba ir maisto kokybės) paskelbė, kad glifosato herbicidus atitinka visus saugos reikalavimus ir išmesti tai darė kai kurios blogybių auginimo plotai transgeninių maisto.

Šalys, kuriose glifosatas nėra teisėtas

Nors Europos Sąjunga patvirtino glifosato naudojimą herbiciduose, yra keletas šalių arba vietų, kuriose ji nėra teisėta arba jos uždraudžia..

Naujausias yra Olandijos atvejis. 2014 m. Balandžio mėn. Parlamentas uždraudė komercinį naudojimą, kuris įsigaliojo 2015 m. Pabaigoje.

Danijoje šis herbicidų tipas buvo uždraustas nuo 2003 m.

Prancūzijos ekologijos ministras Ségolène Royal vadovauja pasiūlymui panaikinti herbicidus su glifosatu iš Prancūzijos sodų parduotuvių.

Estremadūros bendruomenė asamblėjoje patvirtino draudimą naudoti herbicidus su glifosatu viešosiose erdvėse, tačiau šiuo metu tik Meridoje žengė žingsnį į priekį, slopindamas jo naudojimą žolelių kontrolei..

Už Europos ribų, Salvadoras buvo uždraustas 2013 m., Tikėdamasis, kad tai yra dalis ligos epidemijos, susijusios su inkstų liga. Savo ruožtu Brazilijoje vienas didžiausių transgeninių augalų gamintojų (glifosato tolerantiški augalai) pateikė ieškinį su Federaline viešąja ministerija, siekdamas uždrausti glifosatą be kitų pesticidų..

Bibliografija

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
  2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
  3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
  4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
  5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Pesticidų veikiamų sojos darbuotojų genetinis pažeidimas: įvertinimas kometų ir bukalinių mikronuklidų citominiais tyrimais
  6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
  7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
  8. EDSP įrodymų išvadų svoris dėl 1 lygio cheminių medžiagų atrankos testų
  9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
  10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
  11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
  12. Nacionalinė žemės ūkio statistikos tarnyba (2005) „Acreage“ red. Johanns, M. & Wiyatt, S. D. 30 (JAV žemės ūkio departamentas, Vašingtonas, DC).