7 samprotavimų tipai ir jų savybės

The priežastys yra skirtingi būdai, kuriais žmonės gali pasiekti išvadas, priimti sprendimus, spręsti problemas ir įvertinti mūsų gyvenimo aspektus. Kai kurie iš šių tipų yra pagrįsti logika ar įrodymais, o kiti - labiau susiję su jausmais.

Iš esmės nė viena iš motyvavimo klasių nėra geresnė ar labiau pagrįsta nei kitos. Tačiau būtina suprasti, kad kiekvienas iš jų yra labiau apibūdintas tam tikro tipo kontekstui. Tuo pačiu metu kai kurių šių tipų rezultatai yra patikimesni nei kiti.

Motyvaciją sudaro sudėtingų psichologinių įgūdžių rinkinys, leidžiantis susieti skirtingą informaciją ir padaryti išvadas. Tai paprastai atsitinka sąmoningai, bet kartais tai gali įvykti automatiškai, nes mūsų sąmonės procesai.

Kad kasdieniame gyvenime būtų tinkamai plėtojama, svarbu suprasti, ką sudaro kiekvienas iš motyvų tipų, kaip jie veikia ir kokiais atvejais juos taikyti. Be to, jis taip pat labai svarbus tokiose srityse kaip mokslas ar matematika. Šiame straipsnyje mes analizuosime svarbiausią.

Priežastys ir jų ypatybės

Priklausomai nuo autoriaus ar dabartinės, kurią studijuojame, galime rasti skirtingas argumentavimo klasių klasifikacijas. Tačiau vienas iš priimtiniausių yra tas, kuris išskiria septynis skirtingus argumentavimo būdus.

Pagal šią klasifikaciją svarbiausi argumentavimo tipai būtų šie: dedukcinis, indukcinis, abdukcinis, atgalinis indukcinis, kritinis mąstymas, priešinginis mąstymas ir intuicija. Toliau pamatysime, ką kiekvienas iš jų sudaro.

Skirtingi argumentai

Nukrypstantis argumentavimas yra logiškas procesas, kuriuo remiantis galima daryti išvadą, remiantis keliomis prielaidomis, kurios laikomos teisingomis. Kartais toks mąstymo būdas vadinamas „iš viršaus į apačią“, nes jis prasideda nuo bendrosios studijos tam tikroje situacijoje.

Dedukcinis argumentavimas yra esminė disciplinų, pvz., Logikos ar matematikos, dalis, taip pat kai kurios mokslo sritys. Tai laikoma vienu iš galingiausių ir neginčijamų motyvų tipų, o jos išvados (jei jos pagrįstos tikromis patalpomis) iš esmės negali būti atmestos.

Norint atlikti dedukcinį samprotavimą, dažnai naudojami įrankiai, tokie kaip sillogizmai, susiję pasiūlymai ir išvados, kurios visos priklauso logikos sričiai. Be to, egzistuoja skirtingi potipiai, tarp kurių išsiskiria kategoriškas, proporcingas ir atskiras.

Tačiau, nepaisant to, kad išvados, padarytos iš gerai atlikto dedukcinio argumentavimo, yra neginčijamos, tiesa, kad šis mąstymo būdas gali sukelti daug problemų. Pavyzdžiui, yra įmanoma, kad patalpos, iš kurių ji yra padalyta, yra neteisingos; arba kad jie trukdo pažintiniams procesams.

Dėl šios priežasties atsargiai reikia atlikti dedukcinį motyvavimą, nuodugniai išnagrinėjus patalpų tikrumą ir patikrinant, ar buvo padaryta tinkama išvada..

Indukcinis argumentavimas

Indukcinis samprotavimas yra logiškas procesas, kuriame kelios patalpos, kurios, kaip manoma, visada arba beveik visą laiką atitinka, pasiekia konkrečią išvadą. Paprastai jis naudojamas aplinkose, kurioms reikalingos prognozės ir kuriose mes negalime daryti išvadų per dedukcinį procesą.

Tiesą sakant, didžioji dalis tokio tipo argumentavimo laikoma priešinga dedukciniam mąstymui. Taigi, užuot pradėję nuo išbandytos bendrosios teorijos prognozuoti, kas atsitiks konkrečiu atveju, pastebima daug nepriklausomų atvejų, kurie bando rasti modelį, kuris visada arba beveik visada taikomas.

Viena iš svarbiausių indukcinio argumentavimo savybių yra ta, kad ji yra mažiau pagrįsta logika ir labiau tikimybe, nei dedukcine. Dėl šios priežasties jos išvados nėra tokios patikimos, kaip ir pirmosios. Net ir taip, tai paprastai yra pakankamai pakankamas, kad galėtume jį naudoti kasdien.

Kita vertus, naudojant indukcinius argumentus neįmanoma nustatyti neginčytinų išvadų. Pavyzdžiui, jei biologas stebi daugybę primatų, maitinančių augalais, jis negalėjo teigti, kad visi beždžionės yra žolynai; nors toks argumentavimas leistų jam nurodyti, kad dauguma jų yra.

Kartais galime pastebėti, kad šis mąstymas yra vadinamas „iš apačios į viršų“, o ne dedukcinis.

Abdukcinis argumentavimas

Abdukcinis samprotavimas yra loginės išvados forma, kuri prasideda stebėjimu ar stebėjimų rinkiniu, o tada bando rasti paprasčiausią ir labiausiai tikėtiną jų paaiškinimą. Skirtingai nuo dedukcinio argumentavimo, ji pateikia patikimas išvadas, kurių negalima patikrinti.

Tokiu būdu išvados, padarytos iš abdukcinio samprotavimo, visada yra abejonės, ar galima geriau paaiškinti reiškinį. Ši loginio mąstymo forma naudojama scenarijuose, kuriuose nėra visų duomenų, todėl nei atskaitos, nei indukcijos negalima naudoti..

Vienas iš svarbiausių abdukcinio argumentavimo sąvokų yra Ockham kišeninis peilis. Ši teorija teigia, kad, kai yra du ar daugiau galimų reiškinio paaiškinimų, paprastai tikrasis yra paprasčiausias. Taigi, naudojant tokio tipo logiką, paaiškinimai, kurie atrodo mažiau linkę likti su labiausiai tikėtinais, yra atmesti..

Indukcinis argumentavimas atgal

Taip pat žinomas kaip „retrospektyvinis indukcija“, atgalinis indukcinis samprotavimas - tai bandymas surasti geriausią įmanomą veiksmų planą, analizuojant norimus rezultatus. Tokiu būdu stebima pageidaujama galutinė situacija ir tiriami būtini žingsniai, kad būtų pasiektas.

Induktyvūs argumentai atgaline kryptimi naudojami daugiausia tokiose srityse kaip dirbtinis intelektas, žaidimų teorija ar ekonomika.

Tačiau tai vis dažniau pasitaiko tokiose srityse kaip psichologija ar asmeninis tobulėjimas, ypač nustatant tikslus..

Retrospektyvus indukcija toli gražu nėra neklystantis, nes tai priklauso nuo daugelio išvadų apie kiekvieno žingsnio rezultatus, kurie bus daromi prieš pasiekiant norimą tikslą. Tačiau gali būti labai naudinga rasti veiksmų planą, kuris greičiausiai suteiktų sėkmę.

Kritinis mąstymas

Kritinis mąstymas yra tokio pobūdžio argumentas, pagrįstas objektyvia situacijos analize, kad būtų galima suformuoti nuomonę ar sprendimą. Kad šis procesas būtų laikomas kritiniu mąstymu, procesas turi būti racionalus, skeptiškas, be šališkumo ir pagrįstas faktiniais įrodymais.

Kritinis mąstymas siekia padaryti išvadas stebint faktų seriją informuotai ir sistemingai. Jis grindžiamas natūralia kalba, todėl jis gali būti taikomas daugiau sričių nei kiti, pavyzdžiui, dedukcinis ar indukcinis..

Taigi, pavyzdžiui, kritinis mąstymas yra ypač nurodomas vadinamųjų „dalinių tiesų“, taip pat vadinamų „pilkomis sritimis“, analizei, kurios paprastai yra neįveikiama klasikinės formalios logikos problema. Jis taip pat gali padėti išnagrinėti sudėtingesnius aspektus, tokius kaip nuomonės, emocijos ar elgesys.

Prieštaravimas

Priešinginis ar priešinginis mąstymas - tai argumentavimo tipas, kuris apima situacijų, elementų ar idėjų, kurių žinoma kaip neįmanoma, nagrinėjimą. Apskritai, tai apima ankstesnių sprendimų svarstymą ir apie tai, kas galėjo būti padaryta kitaip ankstesnėje situacijoje.

Tokiu būdu, priešingos situacijos mąstymas gali būti labai naudingas nagrinėjant pačią sprendimų priėmimo procesą. Bandydami galvoti apie tai, kas atsitiktų kitaip, jei veikėme kitaip, galėtume daryti išvadas apie tai, kas yra geriausias būdas elgtis dabartyje.

Priešinginis mąstymas taip pat labai naudingas istorinei ir socialinei analizei. Taigi, pavyzdžiui, po karo tarp dviejų tautų galima išnagrinėti jų priežastis ir bandyti rasti būdą, kaip ateityje išspręsti panašias situacijas, nesukeliant ginkluotos problemos.

Intuicija

Paskutinis argumentavimo būdas, kuris paprastai tiriamas, yra intuicija. Šis procesas labai skiriasi nuo kitų šešių, nes tai nereiškia racionalaus proceso. Priešingai, jų išvados atsiranda automatiškai, pasibaigus pasąmonės darbui.

Nors tiksliai nežinome, kaip veikia intuicija, ji paprastai laikoma formuojama tiek įgimtais elementais (kažką panašaus į kitų gyvūnų rūšių instinktus), tiek patirtimi. Todėl, nors ji negali būti naudojama tiesiogiai, būtų galima jį mokyti.

Intuicija labai priklauso nuo išvadų išgavimo situacijose, panašiose į kitas, kurias jau patyrėme praeityje. Kaip tokia, ji turi daug ką daryti su domenu vienoje srityje.

Taip yra taip, kad intuityvus argumentavimas paprastai tiriamas atsižvelgiant į žmonių, turinčių ekspertų lygį, kontekstą tam tikroje užduotyje.

Nuorodos

1. „7 argumentavimo rūšys“: „Paprastas“. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš Simplicable: simplicable.com.
2. "4 pagrindinės samprotavimų rūšys (ir jų savybės)": psichologija ir protas. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš psichologijos ir proto: psicologiaymente.com.
3. „Priežasties tipai (išskirtinis ir indukcinis):„ Royal Roads University “. Gauta į: 2019 m. Vasario 25 d. Iš Royal Roads University: library.royalroads.ca.
4. „Įvairūs motyvavimo metodų tipai, kurie paaiškinami ir lyginami“: „Faktas / mitas“. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš Fact / Myth: factmyth.com.
5. „Motyvų tipai“: „Pakeitus protus“. Gauta: 2019 m. Vasario 25 d. Iš „Changing Minds: changingminds.org“.