Naftos išsiliejimas Meksikos įlankoje (2010 m.) Sukelia pasekmes



The naftos išsiliejimas Meksikos įlankoje 2010 m. yra didžiausia aplinkos katastrofa Jungtinėse Valstijose dėl pusiau panardinamo platformos sprogimo, gaisro ir laivo sudužimo Deepwater Horizon už bendrovę „British Petroleum“ (BP).

Platforma ekstrahuota 5,976 m gylyje, gerai išsidėsčiusi Macondo, esanti į šiaurę nuo Meksikos įlankos, 75 km nuo Luizianos pakrantės, išskirtinėje ekonominėje JAV zonoje..

Nuo 2010 m. Balandžio 20 d., Kai platforma sprogo, išsiliejimas truko daugiau nei 100 nepertraukiamų dienų iki tų pačių metų rugpjūčio 5 d..

Tyrimai parodė, kad šis įvykis įvyko dėl sprendimų priėmimo, pagal kurį pirmenybė buvo teikiama greičiui ir sąnaudų mažinimui naftos gavybos proceso metu.

Apskaičiuota, kad beveik 5 milijonai barelių buvo išleidžiami į įlankos vandenis, darant žalingą poveikį šlapžemių ekosistemoms ir jūrų biologinei įvairovei. Tačiau realus šio išsiliejimo poveikis dar turi būti įvertintas.

Tarp švelninimo veiksmų, į kuriuos buvo atsižvelgta išsiliejimo metu, ir kitomis dienomis, tiesioginis naftos surinkimas ir deginimas, šlapžemių ir cheminių dispersinių medžiagų plovimas išsiskiria.

Indeksas

  • 1 Priežastys
  • 2 Pasekmės
    • 2.1 Geografinis poveikis
    • 2.2 Poveikis biologinei įvairovei
  • 3 Sprendimai / priemonės
    • 3.1 Priemonės, kurių imtasi jūroje
    • 3.2 Šlapžemių mažinimas ir valymas
  • 4 Nuorodos

Priežastys

Tyrimai, atliekami po platformos nuolaužų, atskleidžia netinkamų veiksmų rinkinį, paremtą procesų pagreitimu ir sąnaudų mažinimu, pažeidžiant pramonės gaires ir ignoruojant saugos bandymus..

Nelaimingo atsitikimo metu „Macondo“ šulinių išnaudojimo programa buvo 43 dienos, o tai reiškia papildomą 21,5 mln. Dolerių, o ne tik platformos nuomą. Tikriausiai ekonominis spaudimas privertė netinkamų sprendimų rinkinį, išlaisvinusį didelę katastrofą.

Ataskaitoje apie incidento priežastis buvo padaryta klaida proceso ir cemento kokybės šulinio dugne, kuri leido angliavandeniliams patekti į gamybos vamzdyną. Be to, kilo gaisro kontrolės sistemos gedimų, kurie turėjo užkirsti kelią dujų patekimui į degimą.

Pasekmės

Dėl platformos sprogimo ir vėlesnio ugnies kilo 11 žmonių, priklausančių platformoje veikiantiems techniniams darbuotojams Deepwater Horizon.

Apskaičiuota, kad naftos išsiliejimas buvo 4,9 mln. Barelių, išleidžiamas 56 tūkst. Barelių per dieną, o tai pasiekė 86 500–180 000 km plotą.2.

Geografinis poveikis

Pasak Jungtinių Valstijų Federalinės žuvų ir laukinės gamtos tarnybos, naftos išsiliejimo paveiktos valstybės buvo Florida, Alabama, Luiziana, Teksasas ir Misisipė..

Taip pat buvo pranešta apie poveikį Meksikos pakrantėms.

Biologinės įvairovės išsiliejimo pasekmės

Šlapžemės

Naftos išsiliejimo iš „Macondo“ poveikis šlapžemių augmenijai apima ir ūminę trumpalaikę žalą, ir lėtinę žalą, kuri yra akivaizdi ilgesnį laiką..

Pagrindiniai ūminiai pažeidimai pelkėse atsiranda, kai augalai uždusti dėl anoksinių sąlygų, kurias sukelia daugiasluoksnės žalios naftos dangos. Nugaišus augalijai, jos funkcija substrato izoliavime nustoja, dirvožemis žlunga, užtvindomas ir augalų nepakeičia.

2010 m. Lapkričio mėn. Jungtinių Valstijų žuvų ir laukinių gyvūnų federalinė tarnyba nustatė 1500 kilometrų pakrantės su žalios naftos buvimu. Buvo paveiktos pelkių, mangrovių ir paplūdimių ekosistemos.

2012 m. Atliktas tyrimas dėl šlapžemių mikrobų bendruomenės, kurią paveikė išsiliejimas, sudėties sumažėjo anaerobinių aromatinių skaidymo medžiagų, sulfato reduktorių, metanogenų, nitratų reduktorių ir amoniako bei denitrierių populiacijos dydis..

Šia prasme tyrimo rezultatai rodo, kad išsiliejimo poveikis turėjo įtakos biogeocheminių maistinių medžiagų ciklų populiacijų struktūrai. Šie pakeitimai rodo galimą išsiliejusių šlapžemių naudos aplinkai sumažėjimą.

Paukščiai

Meksikos įlankos paukščius labai paveikė naftos išsiliejimas „Macondo“ gerai, daugiausia dėl to, kad neteko plūdrumo ir jų plunksnų kaip šilumos izoliatoriaus savybės, kai jų kūnas buvo padengtas aliejumi ir dėl to, kad buvo užnešta žalia nafta. per maitinimą.

Jungtinių Valstijų žuvų ir laukinių gyvūnų federalinės tarnybos tyrimai 2010 m. Lapkričio mėn. Viduryje sudarė 7 835 paukščių, kuriuos paveikė naftos išsiliejimas.

Iš viso 2888 egzemplioriai buvo užpildyti aliejumi, iš kurių 66% buvo negyvi, 4 014 įrodė vidinį užterštumą žaliaviniu suvartojimu, iš kurių 77% neišgyveno, ir 933 asmenys mirė, kurių užteršimo lygis nežinomas..

Šios vertės yra nepakankamas tikrųjų skaičių įvertinimas, neįskaitant migruojančių paukščių duomenų.

Žinduoliai

Žinduoliai, patyrę išsiliejimą, apima ir jūros aplinką patiriančius žinduolius, ir tuos, kurie yra paplitę sausumos buveinėse, kurias paveikė išsiliejimas, o jūrų žinduoliai yra labiausiai pažeidžiami..

Jūriniai žinduoliai, pvz., Delfinai ir spermos banginiai, buvo paveikti dėl tiesioginio sąlyčio su aliejumi, kuris sukelia dirginimą ir odos infekcijas, apsinuodijimą užterštu grobiu ir naftos dujų įkvėpimu..

Jungtinių Valstijų žuvų ir laukinių gyvūnų federalinė tarnyba iki 2010 m. Lapkričio pradžios nustatė 9 gyvus žinduolius, iš kurių 2 buvo padengti naftos produktais. Iš jų tik 2 buvo grąžinti į laisvę. Taip pat buvo paimti 100 negyvų asmenų, iš kurių 4 buvo padengti neapdorotais.

Ropliai

Tarp paveiktų roplių yra šešios jūrų vėžlių rūšys. Iš 535 gyvų sužvejotų vėžlių 85% buvo padengta neapdorotais, iš kurių 74% buvo gydomi ir paleisti gyvi. Iš 609 mirusių asmenų 3% buvo padengta neapdorotais, 52% - neapdorotų pėdsakų, o 45% - akivaizdaus išorinio užteršimo..

Koralai

Perlankos koralai taip pat paveikė naftos išsiliejimą. Naftos ir cheminių dispergentų poveikis sukėlė koralų kolonijų mirtį ir kitais atvejais sukėlė žalą ir fiziologinius įtempius.

Žuvys

Išsiliejimo metu paveiktos žuvys daugiausia yra blyškios eršketės (nykstančios rūšys) ir įlankos (upių) rūšys. Žala gali atsirasti dėl to, kad tiesiogiai arba per užterštą planktoną nurijus žaliavos. Taip pat yra žinoma, kad žaliavos keičia šių gyvūnų širdies vystymąsi.

Planktonas

Kontaktas su nafta gali užteršti planktoną, kuris yra jūrų ekosistemų ir pakrančių šlapžemių maisto grandinės pagrindas.

Sprendimai / priemonės

Priemonės, kurių imtasi jūroje

Užfiksuoti

Pirmajame etape pastangos buvo sutelktos į naftos surinkimą atviruose vandenyse naudojant kliūtis, siekiant užkirsti kelią jai patekti į pakrantes, iš kur daug sunkiau išgauti.

Šiuo metodu buvo surinkta 1,4 mln. Barelių skystų atliekų ir 92 tonos kietųjų atliekų..

Deginimas

Šis metodas susideda iš ugnies susidarymo ant paviršiaus sukauptos žaliavos masės. Jis laikomas vienu iš efektyviausių būdų pašalinant toksiškiausius junginius iš naftos, pavyzdžiui, aromatinius junginius.

Praėjus dienoms po išsiliejimo, 411 alyvos deginimas buvo atliktas ant vandens paviršiaus, kontroliuojant 5% išsiliejusios alyvos.

Cheminiai dispersantai

Cheminiai dispergentai yra paviršinio aktyvumo medžiagų, tirpiklių ir kitų cheminių medžiagų mišinys, kuris, kaip ir muilas, veikia skaldydamas aliejų į mažus lašus, kurie paskui pasiskirsto vandens stulpelyje ir gali būti skaidomi mikroorganizmais..

Apskaičiuota, kad šiuo metodu 8% išsiliejusios alyvos išsisklaidė.

BP taikė cheminių dispersantų kiekius, kurie viršija leistinus. Be to, jie taikė jį ir vandenyno paviršiuje, ir povandeniniame lygyje, nors pastaroji procedūra buvo eksperimentinių bandymų fazėje, kad būtų galima įvertinti jo šalutinį poveikį..

Cheminiai dispersantai turi žalingą poveikį jūros gyvybei, todėl daugelis autorių mano, kad šiuo atveju „priemonė gali būti blogesnė už ligą".

Viena vertus, jis sunaudoja didelius kiekius deguonies, sukelia dideles anoksines zonas, kurios sukelia fitoplanktono mirtį ir daro įtaką trofinės grandinės bazei. Kita vertus, yra žinoma, kad cheminių dispergentų molekulės kaupiasi gyvų organizmų audiniuose.

Ilgalaikis cheminių dispergentų naudojimo poveikis, siekiant sušvelninti Meksikos įlankos poveikį jūros gyvybei, dar turi būti įvertintas.

Šlapžemių mažinimas ir valymas

Per išsiliejimo dienas veiksmai buvo sutelkti rinkiant informaciją apie naftos buvimą pakrantėje. Tęsiant išsiliejimą, žalio pelkių surinkimas ir valymas buvo laikomas antriniu uždaviniu dėl pakartotinio užteršimo pavojaus.

Todėl daugiau nei 100 dienų buvo pašalinta tik didelė dalis žaliavų iš paplūdimių ir druskų pelkių, tačiau jie nebuvo išvalyti išsamiai. Taigi šlapžemių valymas buvo laikomas prioritetu, kai šulinys buvo užplombuotas ir išsiliejo.

Pagrindiniai pelkių ir mangrovių valymo metodai buvo mechaninis derlius ir plovimas, atsižvelgiant į šių ekosistemų jautrumą aplinkai..

Mechaninis surinkimas

Šis metodas apėmė rankinį neapdorotų likučių surinkimą. Tai galima padaryti naudojant kastuvus, grėblius, dulkių siurblius ir kitą įrangą. Jis buvo naudojamas daugiausia smėlio paplūdimiuose, iš kurių buvo pašalintos 1 507 tonos naftos.

Skalbimas

Šis metodas buvo naudojamas pašalinti žalias žaliavas iš pelkių. Jis susideda iš nedidelio slėgio plovimo, kad aliejus būtų nuleistas į vietas, kuriose jis gali būti siurbiamas.

Nuorodos

  1. Kukurūzai, M.L ir Copeland, C. (2010). „Deepwater Horizon“ naftos išsiliejimas: pakrančių šlapžemės ir laukinės gamtos bei atsakas. Kongreso tyrimų tarnyba. 29pp.
  2. Crone, T.J. ir Tolstojus, M. (2010). 2010 m. Meksikos įlankos naftos nuotėkio dydis. Mokslas 330 (6004): 634.
  3. Deleo, D.M. ir bendradarbiai. (2018). Genų ekspresijos profiliavimas atskleidžia giliavandenių koralų reakciją į „Deepwater Horizon“ naftos išsiliejimą. Molecular Ecology, 27 (20): 4066-4077.
  4. Hee-SungBaea ir bendradarbiai. (2018). „Deepwater Horizon“ naftos išsiliejimo mikroorganizmų populiacijos, reguliuojančios maistinių medžiagų biogeocheminius ciklus, atsakas į pakrančių druską. Aplinkos tarša, 241: 136-147.
  5. Velazco, G. (2010). Galimos Deepwater Horizon platformos avarijos priežastys. Petrotecnia 2010: 36-46.
  6. Villamar, Z. (2011). Koks buvo oficialus JAV požiūris į žalą, kurią sukėlė „Macondo“ naftos išsiliejimas? Šiaurės Amerika, 6 (1): 205-218.