Kritinė komentarų struktūra ir kaip tai padaryti

A kritinis komentaras yra akademinio rašto žanras, trumpai apibendrinantis ir kritiškai vertinant darbą ar koncepciją. Jis gali būti naudojamas kūrybiniams darbams, tyrimams ar net teorijoms analizuoti. Šiuo požiūriu darbų, kuriems gali būti taikomas kritinis komentaras, asortimentas yra platus.

Tai apima romanus, filmus, poeziją, monografijas, žurnalų straipsnius, sistemingas apžvalgas ir teorijas. Apskritai, šio tipo tekstuose naudojamas oficialus akademinio rašto stilius ir aiški struktūra: įvadas, kūnas ir išvados. Įstaigoje pateikiama darbo santrauka ir išsamus vertinimas.

Taigi kritinio komentaro rašymas daugeliu atvejų yra panašus į santraukos rašymą. Abu pateikiami svarbiausi darbo aspektai ir apžvelgiami rezultatai bei jų reikšmė. Tačiau, skirtingai nei santraukos, pateikiama rašytojo analizė ir straipsnio vertinimas.

Tai ne apie darbų gedimų ar defektų nurodymą; Tai turi būti subalansuotas vertinimas. Jo tikslas - įvertinti darbo naudingumą ar poveikį konkrečioje srityje. Be to, jis padeda ugdyti darbo temos ar susijusių darbų temines žinias.

Indeksas

• 1 Struktūra
  • 1.1 Įvadas
  • 1.2 Santrauka
  • 1.3 Kritinis vertinimas
  • 1.4 Išvada
• 2 Kaip padaryti kritinį komentarą? (Žingsnis po žingsnio)
  • 2.1 Apie rašytinę medžiagą (knygas, straipsnius)
  • 2.2 Apie meno kūrinį
  • 2.3 Apie kinematografinį darbą
• 3 Pavyzdys
  • 3.1 Įvadas
  • 3.2 Santrauka
  • 3.3 Vertinimas
  • 3.4 Išvada
• 4 Nuorodos

Struktūra

Svarbu, kad jūsų kritika būtų apibrėžta ir kad ją būtų lengva laikytis. Yra daug būdų, kaip susisteminti kritiką. Tačiau daugelis renkasi klasikinę struktūrą, kuri aptariama toliau.

Įvadas

Paprastai kritinio komentaro įvedimas yra trumpas (mažiau nei 10% viso teksto žodžių skaičiaus). Tai turi apimti analizuojamo darbo duomenis: autorių, kūrimo datą, pavadinimą, be kita ko.

Be to, įžangoje pristatomas pagrindinis darbo argumentas, tema ar tikslas, taip pat kontekstas, kuriuo jis buvo sukurtas. Tai galėtų apimti socialinį ar politinį kontekstą arba jo sukūrimo vietą.

Įvadas taip pat atkreipia dėmesį į kritikos autoriaus atliktą darbo vertinimą. Pavyzdžiui, ji gali nurodyti, ar tai yra teigiamas, neigiamas ar mišrus vertinimas; arba gali atskleisti disertaciją ar nuomonę apie darbą.

Santrauka

Santraukoje trumpai aprašomi pagrindiniai darbo aspektai. Ji taip pat pateikia objektyviai, kaip kūrėjas reprezentuoja šiuos taškus, naudodamas metodus, stilius, laikmenas, simbolius ar simbolius.

Tačiau ši santrauka neturėtų būti kritinio komentaro dėmesio centre ir paprastai yra trumpesnė nei kritinis vertinimas. Kai kurie autoriai rekomenduoja, kad jame nebūtų daugiau nei trečdalio teksto.

Kritinis vertinimas

Šiame skyriuje turėtų būti sistemingai ir išsamiai įvertinti įvairūs darbo elementai, įvertinant, kaip kūrėjas galėjo pasiekti šį tikslą per šiuos elementus.

Pavyzdžiui, jei tai yra romanas, galima įvertinti sklypo struktūrą, apibūdinimą ir temą. Paveikslo atveju reikia įvertinti kompoziciją, šepetėlį, spalvą ir šviesą.

Kritinis komentaras ne tik pabrėžia neigiamus parodymus. Jūs turite dekonstruoti darbą ir nustatyti stipriąsias ir silpnąsias puses, ir jūs turite išnagrinėti darbą ir įvertinti jo sėkmę atsižvelgiant į savo tikslą.

Siekiant paremti vertinimą, įrodymai turi būti pateikti tame pačiame darbe. Tai apima paaiškinimą, kaip šie įrodymai palaiko darbo vertinimą.

Išvada

Išvada paprastai yra labai trumpa dalis, apimanti bendrą darbo įvertinimą ir pagrindinių priežasčių santrauką. Tam tikromis aplinkybėmis gali būti tinkamos rekomendacijos gerinti darbą.

Kaip padaryti kritinį komentarą? (Žingsnis po žingsnio)

Apie rašytinę medžiagą (knygas, straipsnius)

Paruošimas

- Atidžiai perskaitykite visą knygą ar straipsnį ir atkreipkite dėmesį į tai, ką laikote svarbia.

- Nustatyti pagrindinius punktus ir autoriaus įrodymus, kad būtų galima paremti šiuos dalykus.

- Perskaitykite medžiagą, kad įsitikintumėte, jog supratote autoriaus idėjas.

- Pateikite santrauką. Taip pat galite apibūdinti pagrindinius skaitymo aspektus.

Analizė

- Nustatykite pagrindinį autoriaus knygos ar straipsnio tikslą.

- Aptarkite argumentus, kuriais remiamasi pagrindiniame punkte, ir įrodymus, kuriais jie remiami.

- Paaiškinkite autoriaus padarytas išvadas ir kaip jie buvo pasiekti.

- Palyginkite autoriaus idėjas su kitų tos pačios temos rašytojų idėjomis.

Vertinimas

- Įvertinkite teksto turinį ir jo rašymo būdą.

- Įrašykite teigiamus ir neigiamus aspektus.

- Be kitų elementų įvertinkite argumentus, įrodymus, teksto organizavimą ir faktų pateikimą.

- Kontrastuokite autoriaus požiūrį su savo pačių požiūriu, paremdami pastarąjį su galiojančiais argumentais.

Rašymas

- Parašykite standartinę esė: įvadas, kūnas ir išvados.

- Redaguokite tekstą, peržiūrėkite rašymą ir rašybą.

Apie meno kūrinį

Aprašymas

- Įrašykite esminę informaciją apie menininką ir meno kūrinį bei jo savybes: pavadinimą, medžiagas, vietą, kūrimo datą.

- Apibūdinkite meno objektą: spalvas, formas, tekstūrą, be kita ko.

- Atkreipkite dėmesį į bendruosius aspektus, pvz., Spalvų kontrastus, ryšius ir judėjimą, šešėlį ar pasikartojimą, kaip būdą atkreipti dėmesį.

Analizė

- Įvertinkite, ar darbo elementai sukelia sielvartą ar harmoniją.

- Su kritine akimi išnagrinėkite meno principus ir elementus: pusiausvyrą, proporciją, panašumą, kontrastą, akcentą, be kita ko.

- Analizuokite menininko taikomus elementus ir metodus.

- Gilinkite ir pabandykite atrasti paslėptą pranešimą, kurį menininkas norėjo perteikti.

- Ieškokite istorinių pamatų, kurie tapo analitinio meno kūrinio pagrindu.

- Įvertinkite darbą estetiniu kampu.

Aiškinimas

- Paaiškinkite savo mintis ir jausmus žiūrėdami į meno kūrinį.

- Atskleisti, jei darbas yra sėkmingas ir originalus, pateikdami savo argumentus.

- Paaiškinkite, kokie meno kūrinio bruožai, jūsų nuomone, yra įdomiausi ir mažiau sėkmingi.

- Pateikite meno kūrinio paaiškinimą, nuo pirmųjų reakcijų ir spontaniškų įspūdžių iki šio proceso taško.

Kritinis komentaras

- Sukurkite schemą su kritinės pastabos, kurią norite rašyti, struktūra.

- Pateikite aiškų teiginį apie tai, kas atspindi jūsų meno kūrinio viziją.

- Pasinaudokite ankstesnių skyrių pastabomis kurdami kūną ir kritikos išvadas.

Apie kinematografinį darbą

Paruošimas

- Aktyviai žiūrėkite filmą, o ne kaip įprastą žiūrovą.

- Atkreipkite dėmesį į viską, kas sužadina jūsų dėmesį: tai, kas jums patinka ar nepatinka, bet koks tinkamas dialogas ar simbolių suknelės būdas, be kitų elementų.

Analizė

- Nustatykite filmo temą. Pavyzdžiui, be kita ko, neatlygintina meilė, kerštas, išlikimas, vienatvė.

- Nustatykite filmo žanrą, vietą ir laiką bei požiūrį (kas yra pasakotojas?).

- Analizuoti simbolius ir jų tikslus bei būdus, kuriais aplinka daro įtaką jų požiūriui ir elgesiui.

- Apsvarstykite direktoriaus ir gamintojų vaidmenį, be kitų aspektų, pavyzdžiui, muzikos, vizualinių efektų.

Rašymas

- Parašykite kritinį komentarą, kuriame pirmiausia nurodomi filmo duomenys: pavadinimas, režisierius, aktoriai ir kiti.

- Aptarti pagrindinę filmo idėją ir disertaciją, kurią reikia ginti (nuomonė apie darbą).

- Įtraukite trumpą istorijos aprašą, nenukrypstant į visus sklypo niuansus ir posūkius.

- Atskleisti gilesnių reikšmių, simbolizmo ir naudojamų kinematografijos prietaisų analizę.

- Pateikite išvadas, kurios remia disertaciją.

Pavyzdys

Toliau pateikiamame tekste pateikiamos kritinės pastabos apie knygą „Ragana ir magija Europoje: Biblijos ir pagonių draugijos“, kurias pateikė M. J. Geller (2004).

Įvadas

- Autoriai: Marie-Louise Thomsen ir Frederick H Cryer.

- Pavadinimas: Ragana ir magija Europoje: Biblijos ir pagoniškos visuomenės, serija Athlone Raganų ir magijos istorija Europoje.

- Vieta, leidykla ir data: Londonas, Athlone Press, 2001.

„Mesopotamijos ir Biblijos kultūrinis poveikis Europoje buvo labai svarbus ir, beje, daug didesnis nei Egipte, nors magijos sistemos buvo daugiau ar mažiau šiuolaikinės.

Ši knyga yra naudingas pradinis taškas, kuriame pateikiama bendra raganų ir magijos apžvalga ir geri magiškų tekstų pavyzdžiai vertime ".

Santrauka

„Knygoje aptariamos įvairios svarbios temos, ypatingą dėmesį skiriant raganavimo menui, po to seka apsauginės magijos, amuletų, egzorcizmo ir figūrėlių bei kitų ritualinių magijos formų pavyzdžiai..

Biblijos įrodymai yra mažiau patvirtinti, palyginti nedaug senojo Testamento gydymo ar egzorcizmo pavyzdžių, tačiau jie yra lyginami su Mesopotamijos medžiaga..

Vertinimas

„Su šiuo darbu susiduriama su bendra problema, atsirandančia dėl ypatingos abiejų autorių patirties, anksčiau parašiusios intelektualias knygas apie susijusias temas (...).

Deja, ši knyga yra bandymas padengti platesnę „magijos“ sritį, pateikiant mažiau techninę ir bendresnę diskusiją apie populiarią auditoriją, tačiau tai priklauso nuo jų ankstesnių darbų (...).

Pavyzdžiui, Thomsen bibliografija vargu ar apima darbus, paskelbtus po 1987 m., Nors ši knyga buvo išleista 2001 m. Ir suteikia pernelyg didelę reikšmę raganai magijos kontekste (...).

Kita vertus, Cryer painioja žvėrimą ir magiją, ir daro prielaidą, kad būrimas yra magijos dalis, neatsižvelgiant į galimybę, kad senovės senėjimas buvo laikomas atskira disciplina.

Už dieviškąją prievolę atsakingas Mezopotamijos kunigaikštis, o magiją valdė Åšipu ar egzorcistas. Magija buvo naudojama siekiant kovoti su bloga omena (vadinamosiose „Namburb“ enchantments).

Taigi, burtų ar pranašystės nebuvo; Vudu ir magijos procesai, teorija ir praktika turėjo mažai bendro.

Galiausiai, Cryerio diskusijoje taip pat neatsižvelgiama į Biblijos frazę, „neleiskite gyventi raganai“ (Exodus 22:17), kuris buvo aiškinamas kaip bendras išpuolis prieš magijos naudojimą senovės Izraelyje (...) “.

Išvada

„Nepaisant šios kritikos, knyga yra naudinga skaitytojams, kurie neturi ankstesnių žinių apie senąją Artimųjų Rytų magiją, ir ras knygą lengva ir maloni skaityti“.

Nuorodos

1. Kvinslando technologijos universitetas. (s / f). Kas yra kritikas? Paimta iš citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. ir Trimbur, J. (1998). Kaip skaityti mokslinį straipsnį. E. Scanlon ir kt. (redaktoriai), komunikacijos mokslas: profesionalūs kontekstai. Niujorkas: Taylor & Francis.
3. Pietų Velso universitetas. (2013 m. Rugpjūčio 21 d.). Kaip parašyti kritiką Paimta iš studyskills.southwales.ac.uk.
4. Julija, P. (2018 m. Balandžio 29 d.). Paprasti efektyvaus meno kritikos rašymo metodai. Paimta iš custom -writing.org.
5. Margalef, J. M. (2011). Kritinis spaudos komentaras PAU. Madridas: MEDIASCOPE.
6. Žvaigždžių rašytojai (2016 m. Liepos 18 d.). Kino kritikos rašymo žingsniai. Paimta iš žvaigždės-writers.com.
7. Naujosios Pietų Velso universitetas. (s / f). Kritinės apžvalgos struktūra. Paimta iš studento.unsw.edu.au.