Azijos gamybos režimo charakteristikos ir ekonominė struktūra

The Azijos gamybos būdas tai buvo įprasta ekonominė ir gamybos sistema daugelyje pasaulio sričių, nes susiskaidė primityvios bendruomenės. Taip pat vadinamas despotišku intaku režimu, jis buvo sukurtas Azijos, Egipto, Persijos ir priešpopuliarinės Amerikos vietovėse.

Vienas iš autorių, populiarinusių šį terminą, buvo Karl Marx. Savo darbe Iki kapitalistinės ekonomikos formacijos (1858) apibūdino įvairias sistemas, dėl kurių komuninė nuosavybė buvo perduodama iš žemės į privačią nuosavybę. Tarp jų išsiskyrė rytietiškas despotizmas, susijęs su Azijos gamybos režimu.

Susidūrę su primityviausiomis struktūromis, tokiu būdu žmogus jau išnaudojo žmogų. Be to, nepaisant to, kad dirbama siekiant patenkinti bendruomenės poreikius, buvo valdanti klasė, kuri padavė darbuotojams duoklę. Pagrindinis šios valdančiosios klasės veikėjas buvo despotas.

Dėl Marxo šios visuomenės, nors ir nėra laikomos vergais, sukelia „bendrąją vergiją“. Tai buvo ypač pastebima, kai bendruomenės turėjo dirbti kitoms bendruomenėms dėl užkariavimo.

Indeksas

• 1 Laiko juosta
• 2 Charakteristikos
  • 2.1 Žmogaus išnaudojimas
  • 2.2 Dominuojanti klasė
  • 2.3 Išnaudojimas tarp bendruomenių
  • 2.4 Savarankiški kaimai
• 3 Ekonominė struktūra
  • 3.1 Valstybė ir despotas
• 4 Privalumai
  • 4.1 Vienodos sąlygos
• 5 Trūkumai
• 6 Nuorodos

Laikotarpis

Vadinamasis despotinis-intakinis režimas būdingas toms bendruomenėms, kurios paliko savo primityvius ekonominius modelius. Tai yra prieškapitalistinė sistema, nors ji turi ir panašių aspektų.

Tai buvo keletas Europos autorių, kurie pakrikštė jį tokiu pavadinimu, nes jie bandė ją atskirti nuo Europoje įsteigtų sistemų..

Bet kokiu atveju, ne tik įvyko Azijoje, bet ir kai kuriose Afrikos šalyse arba prieš Kolumbijos civilizacijose, pvz., Actekuose.

Chronologiškai jis yra įdėtas į didelį laikotarpį, kuris truko 4000 metų ir baigėsi pirmuoju tūkstantmečiu prieš mūsų erą.

Savybės

Šioje produktyvioje sistemoje bendruomenės gyventojai dirbo siekdami gauti reikiamus produktus, kad jie būtų savarankiški. Tai buvo bendruomenės ūkiai ir, kai buvo perteklius, jie galėjo būti keičiami arba parduodami kitoms bendruomenėms.

Dėl savo savybių sakoma, kad jis yra susijęs su kitomis išsivysčiusiomis produktyviomis formomis, pavyzdžiui, žemės ūkiu ar gyvuliais.

Žmogaus išnaudojimas

Karlas Marxas buvo vienas iš tų, kurie pirmą kartą aprašė tokio tipo gamybą. Jam jis sukėlė bendrąją vergiją, nes galų gale darbuotojai buvo pavaldūs valdančiajai klasei. Todėl nurodoma, kad žmogus išnaudojo žmogų.

Skirtingai nuo kitų sistemų, kuriose šis išnaudojimas taip pat pasireiškia, Azijos režimu jis nebuvo asmeninis, o visos bendruomenės kolektyvas.

Dominuojanti klasė

Valdančioji klasė gavo duoklę, kurią turėjo mokėti bendruomenių darbuotojai. Šis duoklė gali būti natūra (pagamintos dalies) arba darbuose, skirtuose tos valdančiosios klasės naudai. Pavyzdžiui, valstiečiai turėjo dirbti rūmų, kapų ar šventyklų statyboje.

Galima daryti išvadą, kad ši valdanti klasė buvo primityvioji valstybės forma ir ją formavo regiono aristokratija, kariai ir kunigai..

Sistemos viršūnėje buvo rytietiškas despotas su absoliučia galia ir dažnai religine šaknimi. Šis didžiausias lyderis buvo tas, kuris gavo daugiau turtų nei bendruomenių.

Išnaudojimas tarp bendruomenių

Kartais bendruomenės iš tikrųjų išnaudojo. Tai atsitiko, kai buvo karas, o laimėjusi bendruomenė priverstinai nugalėjo.

Daugeliu atvejų, kai pralaimėjimas turėjo sumokėti duoklę, arba kitu metu jie tapo vergais dirbti laimėjusios bendruomenės žemėse.

Savarankiški kaimai

Viena iš savybių, kurios išskiria šį gamybos režimą nuo kitų, yra tai, kad vietovės paprastai buvo visiškai savarankiškos.

Viskas, kas reikalinga jos išlikimui, buvo auginama ir gaminama, ir tik retais atvejais ji prekiavo su kitomis bendruomenėmis.

Ekonominė struktūra

Šio tipo bendruomenių ekonominė struktūra buvo gana paprasta. Tarp darbuotojų beveik nebuvo specializacijos ar socialinių skirtumų. Visi buvo vienodai išnaudojami valdančiųjų klasių.

Formaliai darbuotojai buvo laisvi ir rūpinosi žemėmis, kurios buvo bendruomenės nuosavybė. Praktiškai jie buvo pavaldūs lyderiams.

Valstybė ir despotas

Tokio tipo sistemoje valdovų klasę sudarė didikai, kariai, administratoriai ir kunigai. Nors ji negali būti laikoma šiuolaikine valstybe, jei buvo panaši į valstybės aparato struktūrą.

Šio prietaiso gale buvo despotas. Daugeliu atvejų jis siekė religinio teisėtumo dėl savo absoliučios galios kuniginės kastos pagalba. Identifikavimas su dievais arba netgi patvirtinantis, kad jis buvo vienas iš jų, buvo labai svarbus stiprinant jo galią prieš žmones.

Ir despotas, ir kiti, kurie sudarė valdančiąją klasę, buvo tie, kurie gavo darbuotojų mokesčius, todėl jų gyvenimo sąlygos buvo geresnės nei įprastų žmonių..

Privalumai

Atsižvelgiant į darbuotojų išnaudojimą, nėra lengva paminėti daugelį šio gamybos būdo privalumų. Tarp tų, kuriuos galima rasti, yra bendra gamybos priemonių nuosavybė.

Nors jie turėjo sumokėti atitinkamą duoklę, tai, kad žemė buvo komunalinė, padarė tai, kas buvo pagaminta labai teisingai.

Panašiai gali būti laikoma, kad gebėjimas savarankiškai aprūpinti viską, kas reikalinga išgyventi. Galiausiai, kai buvo pagaminti perteklius, jie galėtų su jais prekiauti, praturtindami bendruomenę.

Lygios sąlygos

Bendruomenėse nebuvo socialinių skirtumų, nors taip, žinoma, su valdančiomis klasėmis. Darbuotojai turėjo tas pačias teises ir pareigas, todėl dėl to nebuvo jokių konfliktų.

Istorikai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad ši lygybė pasiekė moteris vyrų atžvilgiu. Nors motinos ir globėjo vaidmuo jiems buvo rezervuotas, ši veikla buvo labai saugoma ir laikoma svarbiausia..

Trūkumai

Pirmasis trūkumas buvo situacija, kai valdomas aparatas išnaudojo darbuotojus; tai yra tai, ką Marxas apibūdino kaip „bendrąją vergiją“. Nors nebuvo asmeninio pagrindinio-vergų santykių, iš tikrųjų visa bendruomenė turėjo atsakyti lyderiams.

Panašiai, kai karas paskatino vieną bendruomenę išnaudoti kitą, nugalėtojo padėtis buvo labai artima vergijai.

Be to, ekspertai atkreipia dėmesį į tai, kad mokesčiai mokami despotui. Priklausomai nuo to, kaip jie elgiasi, jie gali būti daugiau ar mažiau piktnaudžiaujami, tačiau jie visada buvo didelė našta darbuotojams.

Nuorodos

1. Eumed. Azijos gamybos būdas. Gauta iš eumed.net
2. Corona Sánchez, Eduardo. Azijos ar intakų gamybos būdas? Gauta iš jstor.org
3. San Miguel, Jorge. Azijos gamybos būdas ir kapitalizmo pabaiga. Gauta iš politikon.es
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karlo Markso socialinė ir politinė mintis, 6 tomas. Gauta iš books.google.es
5. Tarptautinė socialinių mokslų enciklopedija. Azijos gamybos būdas. Gauta iš encyclopedia.com
6. Oxfordreference. Azijos gamybos būdas. Gauta iš oxfordreference.com
7. Enciklopedija69. Azijos gamybos būdas. Gauta iš encyclopedia69.com
8. Offner, J. Dėl „Rytų despotizmo“ ir „Azijos gamybos režimo“ netaikymo Texcoco actekams. Gauta iš cambridge.org