Geltonosios liberalizmo krizė Venesueloje

The krizėl geltonasis liberalizmas Venesueloje, politinis laikotarpis tarp 1870 ir 1899 m. buvo apibūdintas iš esmės liberalų ideologinių lyderių visuotine prezidento hegemonija, o ne tradiciniu konservatyviu filialu.

Kaip ir ankstesniais metais ir nuo 1830 m., Prezidentai dažniausiai buvo kariniai nepriklausomybės didvyriai, susiję su juo arba tų pačių vaikų, kurie siekė, kad naujosios tautos krizės viduryje būtų užtikrintas naujas politinis elitas..

Nors jie paskelbė geriausius ketinimus ir įsipareigojimus skatinti šalies pažangą ir plėtrą, jų veiksmai tiksliai neatitiko įstatymo gairių; greičiau prezidento valia, todėl jie daugiausia buvo diktatoriai.

Politikų, konservatorių ar liberalų organas buvo grindžiamas oligarchiniu favoritizmu ir karonizmu bei patogiais santykiais su klientais, kur rinkimų mechanizmas, kai jis buvo naudojamas, neturėjo reprezentatyvaus nuoširdumo bendram gyventojų skaičiui.

Tai taip pat buvo suprantama per Venesuelos caudillismo po nepriklausomybės laikotarpį, kai nebuvo įmanoma suvienyti visos didžiulės šalies teritorijos vadovaujant vienai centrinei valdžiai, atsižvelgiant į vietinę galią ir įtaką, kurią vykdė daugelis savarankiškai paskelbtų generolų. apie jos regionus šalyje.

Nacionalinė geltonos liberalizmo krizė: vyriausybės nestabilumas ir pilietiniai karai

Neįmanoma sėti pilnos ir integruotos tautos šaknų ir nesutapti su naujais įstatymais ir institucijomis, todėl 1858 m..

Po daugybės galios pasikeitimų, nepavykusių rinkimų, šeimos hegemonijų ir vietinių sukilimų abi šalys nepavyko atkurti vyriausybės tvarkos. Konservatoriai norėjo tęsti savo centralizuotą oligarchinę vyriausybę, o liberalai priešinosi federalinės administracijos naudai.

Šis karas, vadinamas federaliniu karu, truko apie 5 metus ir buvo ilgiausias, brangus ir kruvinas ginkluotas konfliktas Venesuelos istorijoje tik po jo karo. Liberalai palaikė įvairias valstiečių frakcijas ir mišrios rasės žmones, suderintas su socialinės lygybės idealais.

Dėl karo ir civilinės būklės pablogėjimo ekonominis pablogėjimas privertė abi šalis pasirašyti derybinę federalistų pergalę „popieriuje“, nusprendžiantį 1863 m. Juan Crisóstomo Falcón pirmininkauti Coche sutartyje..

Tačiau šalis vis dar buvo įsibrauta į chaosą ir socialinį nepasitenkinimą. Federalistinė vyriausybė susidūrė su mėlyna revoliucija 67-ajame konservatyvaus pobūdžio, kuris sugebėjo pašalinti Falconą iš valdžios ir vietos José Ruperto Monagas.

„Illustrious American“ Guzmanato

1870 m. Liberalai įsiveržė iš Kiurasao, siekdami atleisti „Blues“ vyriausybę, užtikrindami daug populiarią paramą, oficialiai paskelbdami, kad jie yra federalinės vyriausybės gynėjai..  

Liberalų partijos lyderis Antonio Guzman Blanco buvo išrinktas prezidentu ir oficialiai valdomas tris kartus per ateinančius 20 metų, tačiau jis visada netiesiogiai pasirūpino, kad netiesiogiai būtų priešais savo įtaką..

Per savo administraciją buvo modernizuotas Karakaso miestas, daug pastatų ir paminklų buvo pastatyti su Paryžiaus Europos stiliais; stilius, kuriam Guzman Blanco turėjo ypatingą manija. Daugelis transporto infrastruktūrų buvo tobulinamos, nes statomi keliai, uostai ir geležinkelių sistema.

Įkurtas nemokamas ir privalomas išsilavinimas, Bolivar yra įsteigta kaip tautos valiuta ir gimęs nacionalinis himnas „Gloria al Bravo Pueblo“. Vietos caudillos kontrolė yra kontroliuojama arba sumažinta dėl centralizuotos galios sostinėje. Todėl jis taip pat vadinamas „Didžiuoju lyderiu“.

Iš tikrųjų Guzmán Blanco turėjo vadovų ir ekonominių išteklių palaikymą palaikyti savo sąjungininkus dėl žemės ūkio gamybos, kaip pagrindinės ekonominės veiklos, produktų eksporto ir sėkmingų užsienio paskolų..

Trečiosios kadencijos pabaigoje Venesuela turėjo viešas darbo vietas, šiuolaikinius įstatymus, nacionalinius simbolius, priklausomybės jausmą ir administraciją, galinčią išplėsti savo kontrolę visoje teritorijoje..

Su Guzmán Blanco, Venesuela bandė sukurti nepriklausomą valstybę, kur vyriausybei sekėsi perspektyvus taikos kelias.

Neatidėliotino nuosmukio priežastys

Nepaisant šalies vystymosi ir modernizavimo, liberali vyriausybė po paviršiaus tapo priklausoma nuo Guzmán Blanco valdyti sukurtą sistemą: elitinę, sektantinę, netolerančią ir absoliučią; išskyrus bet kokią kitą politinę tendenciją.

Jis buvo labai išmoktas žmogus, kuris žinojo pasaulį daugeliu kelionių, ir jis valdė nežinomus ir neišmanytus žmones, kuriuos jis išmintingai žinojo, kaip išlaikyti savo vietą. Todėl jo administracijos siekis įsteigti federaciją Venesueloje liko tik idėjos.

Pagrindiniai Venesuelos oligarchijos pamatai iš tikrųjų nepasikeitė, viskas buvo politinės propagandos pažadas. Federalinio karo kaip rasinės konflikto ar socialinės lygybės dvasia niekada nebuvo įtraukta į paprastas retorines diskusijas tarp šalies politinio elito.

Dėl masės, kuri laikoma inertiška, pavargusi nuo krizės, vadinamoji federalinė liberali revoliucija buvo tik naujas galios valdininkų pasikeitimas smurtiniu būdu. Nugalėję mėlynąją revoliuciją, liberalų lyderiai pasidalijo savo kaimynais, todėl tiesiog viena korupcijos forma buvo pakeista kita.

Po trijų „Blanco“ laikotarpių buvo eilės lyderių, kurie negalėjo išlaikyti savo pirmtako strategijų ir pasiekimų ar reformų progresavimo laikui bėgant. Jie buvo ankstesni lyderiai, susieti su federacija, valdančiais tą patį, bet ne vienodą politinį intelektą.

Vyriausybės civilinis konsolidavimas buvo nesėkmingas ir vėl buvo svarbių sukilimų, kurie nebuvo įvykę reikšmingai su Blanco valdžia. Naujų konstitucinių reformų bandymai sukėlė sukilimus visoje Venesueloje.

Nauja revoliucija, teisininkė, 1892 m. Vadovavo Joaquín Crespo, kuriam pavyko išlaikyti tam tikrą politinę ir pilietinę pusiausvyrą, vadovaujantis Blanko pavyzdžiu. Tačiau per ateinančius 1998 m. Rinkimus įvyko paskutinis konfliktas dėl įtarimų dėl sukčiavimo ir rinkimų favoritizmo, kuris suskirstė frakcijų vadovybę..

Šis laikotarpis baigiasi, kai Cipriano Castro ir Juan Vicente Gómez sulaikė valdžią su savo kariuomene ir sąjungininkais iš Los Andes rajono.

Nuorodos

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). Valstybinių karų vadovas. SQ Paspauskite. Powered by Sage. Atkurta iš books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Venesuela ir Jungtinės Valstijos: nuo Monro pusrutulio iki naftos imperijos. Gruzijos universitetas Spauda. Atkurta iš books.google.co.ve/books.
3. Tarveris D. Hollis M., Frederikas Julija C. (2005). Venesuelos istorija Greenwood Publishing Group. Atnaujinta books.google.co.ve/books.
4. Espinoza Pedro (2013). Venesuelos liberalizmo istorijos santrauka Geltona. Prof. Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com dalykai.
5. Burtonas, Goertzel Ted (2016). Prezidento lyderystė Amerikoje nuo Nepriklausomybės. „Lexington Books“. Atkurta books.google.com.
6. Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Britų enciklopedijos redaktoriai. 
7. Brainly (2013). Liberalizmo krizė Geltona.