5 klavišai, kuriuos reikia žinoti, jei kas nors turi ir aptinka lies

Gali būti įmanoma aptikti melus, jei žinote, kaip jūs, ir ypač jei jūs žiūrite žmones. Pasak psichologo Roberto Feldmano, kuris daugiau nei keturis dešimtmečius studijavo gulėjimo reiškinys, Žmonės melas apie keturis kartus pokalbio su nepažįstamu ar pažįstamu metu. Kai kurie žmonės per tą laikotarpį netgi dvylika kartų. 

Šiame straipsnyje paaiškinsiu kaip žinoti, ar kas guli iš kūno kalbos stebėjimo; veido ir fiziniai požymiai, kurie gali išduoti melagį. 

Žmonės yra beveik bet kokiame kontekste, nuo intymių santykių (santuokos ar sutuoktinio) iki labiausiai priežastinio. Kai kurie melai yra nedideli („atrodo geriau, jūs praradote svorį“) ir didesni („Aš ne su kita moterimi / žmogumi“). Kartais jie pakenkė kitam asmeniui, o kartais ne.

Indeksas

• 1 Atrodo, kad yra požymių
  • 1.1 Nežodinė ir paraverinė kalba
  • 1.2 Emocijos ir fiziologija
  • 1.3 Pranešimo turinys
  • 1.4 Sąveika ir reakcijos
  • 1.5 Kiti ženklai
• 2 Realybė dėl melų aptikimo
• 3 Mes esame sąmoningai ir nesąmoningai geri sąmoningai

Ženklai, kuriuos galite atrasti

Pasak populiarios ir geriausiai žinomos literatūros, tai yra nežodiniai signalai kurie paprastai daromi meloje.

Atminkite, kad jie turi būti vertinami kontekste. Bet kokiu atveju, vėliau pamatysime, ką tyrime sako apie mūsų gebėjimą aptikti melagius ir gaudyti melagius.

Nežodinė ir paraverinė kalba

-Mikroekspresijos: yra veido išraiškos, rodančios žmones ir kurios yra beveik nepastebimos, nes jos atsiranda per sekundę. Kai kurie žmonės gali juos aptikti, nors dauguma jų nėra. Asmenyje, kuris yra melas, mikro išraiška būtų streso emocija, kuriai būdingi antakiai, nukreipiantys į viršų ir sukeliantys išraišką..

-Sutikimas arba atsisakymas: jei vadovas sutinka arba neigia prieštaraudamas tai, kas pasakyta, tai gali būti prieštaravimo ženklas. 

-Paliesdami nosį ir uždengdami burną: pagal šį signalą žmonės linkę padengti savo burną ir paliesti savo nosį gulėdami. Tai gali būti dėl padidėjusio adrenalino kiekio nosies kapiliaruose. Kita vertus, jūsų rankų priartinimas prie burnos būtų skirtas padengti melą.

-Akių judėjimas: manoma, kad iš akių judėjimo galite žinoti, ar žmogus prisimena ar išrado kažką. Kai žmonės prisimena detales, jų akys judės aukštyn ir į kairę, jei jos yra dešiniosios. Kai jie išrado kažką, jų akys judės aukštyn ir dešinėn. Priešingai, darbas būtų kairiųjų rankų. 

-Nedidelis kontaktas su akimis: Tiesą sakant, priešingai populiariems įsitikinimams, melagis ne visada vengia kontakto su akimis. Žmogus vengia kontakto su akimis ir natūraliai žiūri į objektus, kad sutelktų dėmesį ir prisimintų. Iš tiesų buvo įrodyta, kad kai kurie melagiai linkę padidinti akių kontakto lygį, nes jis visada buvo laikomas nuoširdumo ženklu. 

-Neramumas: kai žmogus ieško kažko aplink jį, kažkas ar jo kūnas juda neramiai. Daroma prielaida, kad, pasakydami melą, būtų nerimas, kuris būtų paleidžiamas fiziniais judesiais, priverstinai liečiant kūno dalį ir pan. Tai yra stebėjimas, ar elgesys skiriasi nuo to, kaip asmuo paprastai elgiasi.

-Kalbėkite lėtai: kalbėdamas apie melą, žmogus kalbėdamas gali aptikti, ką pasakyti.

-Kūno dalių judėjimas: rankos, rankos ir kojos. Patogioje situacijoje žmonės linkę užimti erdvę, prailgindami savo rankas ir kojas. Asmeniui, kuris yra, jo padėtis liktų uždaryta; rankos palietė savo veidą, ausis ar kaklo nugarą. Uždarytos rankos ir kojos ir judėjimo stoka gali būti ženklas, kad jie nenori suteikti informacijos.

Emocijos ir fiziologija

-Prakaitas: Atrodo, kad žmonės dažniau prakaituoja, kai jie guli. Iš tiesų, prakaitavimo matavimas yra vienas iš būdų, kaip poligrafas nustato melą. Kaip ir ankstesni, atskirai jis negali būti patikimas rodiklis. Kai kurie žmonės gali prakaituoti daugiau, nes jie yra nervingesni, įsišakniję ar turi kitą fizinę būklę. 

-Klaidingos emocijos: kai žmogus melas, bando parodyti emocijas, kurios tikrai nejaučia. Jūs galite pabandyti parodyti šypseną, kai jaučiate nerimą.

-Gerklės: žmogus, kuris melas, gali nuryti nuolat. 

-Kvėpavimas: melagis linkęs kvėpuoti greičiau. Burnos gali atrodyti sausos, nes jos patiria stresą, dėl kurio širdis greitai įsibrauna ir plaučiai reikalauja daugiau oro.

-Emocija ir tai, ką žmogus sako, nėra vienalaikiai: pavyzdžiui, kas nors sako „Man patinka“, kai gausite dovaną ir vėliau šypsosi, o ne šypsotis tuo pačiu metu, sakydamas, kad myli.

-Išraiška apsiriboja burną: kai kas nors falsifikuoja emocijas (laimę, netikėtumą, liūdesį ...), o ne visą veidą juda tik burna: žandikaulis, akys ir kaktos.

Pranešimo turinys

-Per daug informacijosKai kažką paklausiate ir atsakote per daug detalių, tai gali reikšti, kad jie per daug galvojo apie tai, kaip jie išeis iš situacijos ir sukurs sudėtingą atsakymą kaip sprendimą. Aš stengsiuosi pateikti daugiau informacijos, kad galėčiau patikėti.

-Neatitikimai istorijoje: jei asmuo yra, istorija gali keistis kiekvieną kartą, kai jis pasirodo pokalbio temoje. Galite pamiršti kažką, pridėti kažką naujo ar ištrinti anksčiau paminėtą.

-Venkite gulėti: vietoj tiesioginių teiginių, jie atsako į klausimą, kuris suteikia „rodeos“. Pavyzdžiui, jei paklausiate „Ar paspausite savo žmoną?“, Galite atsakyti: „Aš myliu savo žmoną, kodėl aš tai darau??

-Jei norite atsakyti į klausimą, naudokite savo žodžius: į klausimą „Ar valgote namuose? Melagis galėjo pasakyti: „Ne, aš ne valgiau namuose“.

Sąveika ir reakcijos

-Melagis jaučiasi nepatogus būti akis į akį su asmeniu, kuris klausia ir galėtų paversti savo kūną į kitą kryptį.

-Galbūt melagis nesąmoningai padėkite dalykus tarp savęs ir savo pašnekovo.

-Asmuo, kuris jaučiasi kaltas, gaus apie gynybą. Nekaltas žmogus dažnai eis į puolimą.

Kiti ženklai

-Sukurti a pradinis kaip paprastai elgiasi asmuo. Jei išeinate iš jos, žinote, kad kažkas išeina iš normalaus.

-Jei manote, kad kažkas guli, netikėtai pakeisite pokalbio temą ir žiūrėti. Gal, jei asmuo gulėjo, jis jaučiasi labiau atsipalaidavęs. Asmuo, kuris yra nori pakeisti temą; nekaltas žmogus gali jaustis supainiotas su greitu pokalbio pakeitimu ir galėtų ką nors komentuoti arba norėti grįžti į ankstesnę temą.

Realybė apie melų aptikimą

Remiantis tyrimu, atrodo, kad bandant žinoti, ar asmuo yra, žiūrėdamas į jų neverbalinę ir paraveralinę kalbą, mes paprastai nepasiekiame. Pasak Kalifornijos universiteto psichologo Leanne ten Brinke, kurio darbas yra apgaulės aptikimas, „empirinė literatūra nepalaiko visų šių populiarių argumentų“.

Šis nesutapimas tarp populiarios melagio ir realybės sampratos palaiko tai tikrai ir nepaisant mūsų pasitikėjimo melas aptikimu, mes neturime tiek daug gebėjimo pasakyti, kada žmogus yra.

Psichologas Paulas Ekmanas, San Francisko universiteto emeritas profesorius, praleido daugiau nei pusę amžiaus tyrinėdamas nežodines emocijų ir apgaulės išraiškas. Per daugelį metų jis turėjo daugiau nei 15 000 asmenų, kurie stebėjo žmonių, gulinčių ar pasakojančių apie skirtingus dalykus, vaizdo įrašus. Jis tai patvirtino sąžiningumo nustatymo sėkmė visose tose srityse buvo 15%.

Tačiau Ekmanas nustatė, kad tam tikra funkcija gali būti naudinga. Tai apie mikroekspresijos (aptarta ankstesniame punkte); beveik nepastebimi veido judesiai, kurie tęsiasi tūkstančio sekundės ir yra labai sunkiai kontroliuojami sąmoningai. Problema yra ta, kad jie yra pernelyg sudėtingi aptikti, o iš 15 000 asmenų tik 50 žmonių galėjo juos identifikuoti.

Mes gerai nesąmoningai ir blogai sąmoningai

Dėl dešimties Brinkės, vieno iš pasaulio apgaulės ekspertų, kažkas apie dabartinę melo literatūrą nėra prasminga. Kodėl mes būtume tokie blogi, kad tai būtų būtina? Jei apgaulės ženklai mokosi daug laiko ir energijos, jie nebūtų labai naudingi. 

Galbūt mes ne taip blogai aptinkame melus. Gali būti, kad mokslininkai klausia neteisingo klausimo. Tai gali būti nesvarbu tiek sąmoningai aptikti melą, bet ir gebėjimą suvokti nesąmoningai: 

Žurnalų studijose Psichologinis mokslas, Berkeley universiteto tyrimo komanda turėjo studentų, kurie žiūrėjo vaizdo įrašus apie galimus nusikaltėlius, kurie buvo paklausti, ar jie pavogė 100 dolerių.

Įtariamasis atsakė į kai kuriuos atsitiktinius klausimus („Kokie drabužiai dėvėti?, Kas yra oras?] Ir pagrindiniai klausimai („ Ar pavogėte pinigus? “,„ Ar tu guli? “). Pusė įtariamųjų melavo ir kita pusė pasakė tiesą. Kiekvienas dalyvis pamatė vieną tiesą ir kitą melą.

Toliau studentai atliko paprastą įvertinimą: kas pasakoja tiesą? Kaip ir ankstesnėse studijose, labai nedaug dalyvių pavyko.

Tačiau dalyviai atliko dvi nesąmoningo melo aptikimo užduotys. Kiekvienoje užduotyje jie matė dviejų įtariamųjų nuotraukas šalia žodžių, susijusių su tiesa ar melas.

Tikslas buvo, kad dalyviai kuo greičiau suskirstytų žodžius į tiesą ar melą, nepriklausomai nuo įtariamojo, su kuriuo jie matė, nuotrauką.

Pavyzdys: subjektui rodoma įtariamojo nuotrauka ir tuo metu ekrane pasirodo žodis, pvz., „Nuoširdus“. Tuo metu dalyvis turi paspausti mygtuką, kad šis žodis būtų klasifikuojamas tiesos ar melo kategorijoje.

Po to, mokslininkai pastebėjo, kad tokiu sąmoningu būdu dalyviai įgijo geresnių rezultatų. Jie buvo greičiau suskirstyti žodžius, susijusius su tiesa arba melas, kai jie buvo pateikti su įtariamųjų nuotraukomis, kurios pasakojo tiesą ar melas..

Matydami melagio veidą, dalyviai greičiau klasifikavo žodžius, susijusius su gulėjimu „melas“ kategorijoje ir atvirkščiai; jie greičiau klasifikuoja žodžius, susijusius su tiesa, į „tiesos“ kategoriją.

Pagal Brinkę; "Kai matote melagio veidą, apgaulės samprata yra įjungta jūsų mintyse, net jei nežinote. Dar neaišku, kokią melo procentinę dalį gali aptikti sąmoningas protas, tačiau šis faktas neabejotinai vyksta “.

Kita vertus, Manheimo universiteto mokslininkas André Reinhardas nustatė, kad jo studijos dalyviai buvo tiksliau aptikę melą, kai jie negalėjo sąmoningai mąstyti. Patvirtina, kad nesąmoningai smegenys turi laiko integruoti signalus, kuriuos sąmoningas protas negali suvokti.

„Visą laiką galite apgauti visus, bet jūs negalite apgauti visų, visą laiką“.

O ką, jūsų manymu, yra raktai, kad žinotumėte, ar kas nors melas?