Atkuriamojo teisingumo apibrėžimas ir charakteristikos, kai jie naudojami, ir tikrieji pavyzdžiai



The atkuriamasis teisingumas Tai teisingumo modelis, kurį sudaro aukoms baudžiamajame procese akcentavimas, pripažįstant šalių gebėjimą ieškoti alternatyvaus nusikalstamos intervencijos sprendimo. Šis modelis gimė XX a. Septintojo dešimtmečio link.

Šio modelio tikslas buvo būti būdas reaguoti į aukų atskirtį teisminiuose procesuose ir siekti labiau subalansuoto proceso, kuris nepalieka aukų, bet nepašalintų valstybės įtakos..

Pagal šį modelį valstybės vaidmuo apsiribotų tais atvejais, kai nebuvo įmanoma pasiekti sprendimo tarp nurodytų šalių. Šis teisingumo modelis skiriasi nuo baudžiamojo teisingumo modelio, nes pastaroji nusikaltimą laiko nusikaltimu valstybei ir skiria nuobaudas kaip atleidimą.

Tai reiškia, kad atkuriamojo teisingumo srityje nusikalstama veika nėra suprantama tik kaip veiksmas prieš taisykles, bet kaip veiksmas, kuris kenkia tiesioginėms ir netiesioginėms aukoms (pvz., Bendruomenei)..

Indeksas

  • 1 Apibrėžimas
    • 1.1 Atkuriamoji procedūra
  • 2 Pagrindinės charakteristikos
    • 2.1 Atkuriamosios programos
    • 2.2 Atkuriamųjų sankcijų rūšys
  • 3 Kada jis naudojamas??
    • 3.1 Kolumbijos atvejis
  • 4 Tikrasis atkuriamojo teisingumo pavyzdys
  • 5 Nuorodos

Apibrėžimas

Reparatyvinis teisingumas - tai teisingumo modelis, kuris akcentuoja konfliktines situacijas, kurios kelia žalą. Juo siekiama įtraukti dalyvaujančius asmenis, kad būtų pakeista minėta žala tinkamiausiu būdu ir be pasmerkimo padarinių.

Pagrindinės reparacinės justicijos ypatybės yra susijusios su atsakomybe už konfliktinės situacijos pasekmes, minėtų nuostolių taisymą ir tiesioginių bei netiesioginių konflikto dalyvių dalyvavimą..

Atkuriamoji procedūra

Atkuriamoji procedūra yra visa apimanti procedūra; tai reiškia, kad tai apima visas suinteresuotąsias šalis, kad rastų sprendimą. Be to, ji ieško dialogų, leidžiančių nustatyti, kokios iš tiesų yra konfliktinės situacijos pasekmės..

Tokiu būdu šalys gali prisiimti atsakomybę, ji gali duoti kelią dėl konflikto sukeltų nuostolių taisymo ir yra įsipareigojusi dar kartą nepadaryti žalos.

Šios procedūros tikslas - paspartinti procedūrą, stengtis sumažinti susijusias išlaidas ir bandyti išardyti baudžiamąją sistemą.

Kito tipo procedūrose, vadinamose nuosprendžių skyrimu, numatoma, kad, nors sankcija jau buvo nustatyta, šalys turi prieigą prie atkūrimo mechanizmų.

Daugeliu atvejų atkuriamojo teisingumo po žalos atlyginimo sutartys gali būti simbolinės ir nukreiptos į moralinį nukentėjusiojo atlyginimą.

Pagrindinės charakteristikos

Kad šis teisingumo tipas būtų įvykdytas, turi būti įvykdytos kelios charakteristikos:

- Dalyviai turi būti pasirengę savanoriškai dalyvauti atkūrimo procedūroje.

- Susitikimai, kurie yra proceso dalis, yra konfidencialūs.

- Ypatingas dėmesys skiriamas nukentėjusiųjų interesams.

- Atitinkama žala yra atkurta.

- Įtraukiami intervencijos specialistai (pavyzdžiui, tarpininkai).

Atkuriamosios programos

Yra daugybė atkūrimo programų, susijusių su atkuriamuoju teisingumu. Kai kurie iš jų yra šie:

- Tarpininkavimas, kai tarp nukentėjusiojo ir nusikaltėlio (nors nebūtinai akis į akį) naudojamas tarpininkas, kad būtų priimtas sprendimas dėl sankcijos ir būdo išspręsti konfliktą.

- Šeimos ir bendruomenės konferencijos, kurios remiasi tradiciniu Naujosios Zelandijos maorių aborigenų modeliu konfliktų sprendimui. Šias bylas nagrinėja tarpininkas, o bendruomenė, abiejų šalių draugai ir šeima sujungia nusikaltėją, kad būtų padaryta žala ir nuspręsta dėl sankcijos.

- Bausmės apylinkėse, kuriose dalyvauja teismų sistemos (teisėjo, prokuroro ir kt.) Partijos ir atstovai, taip pat bendruomenės ir šeimos nariai. Dėl to susitarta, kaip išspręsti konfliktą. Šis modelis yra iš Kanados.

Yra daug daugiau programų, pvz., Taikos skatintojų ratai, bendruomenės valdybos ir kolegijos, reparacinis bandymas, be kita ko..

Atkuriamųjų sankcijų rūšys

Atkuriamoje praktikoje bus pasiektas susitarimas dėl taikytinos sankcijos rūšies. Šios sankcijos gali būti:

Restitucija

Pinigų sumos mokėjimas kaip kompensacija.

Paslaugos bendruomenei

Kaltintojo darbas sugadintos bendruomenės labui.

Remontas

Apima kompensaciją, reabilitaciją, nesikartojimo garantiją ir pasitenkinimą.

Kada jis naudojamas?

Reparacinio teisingumo procedūrų taikymas labai priklausys nuo to, ką kiekviena šalis reguliuoja kaip alternatyvių teisingumo metodų sistemą.

Todėl pirmiausia šie procesai bus taikomi tose šalyse, kuriose tai yra teisingumo metodas.

Svarbiausia yra tai, kad egzistuoja atpažįstama auka ir nukentėjusysis. Be to, nukentėjusysis turi prisiimti atsakomybę už savo elgesį. Be to, tiek aukos, tiek aukos turi savanoriškai sutikti pateikti konfliktą į atkuriamąjį procesą.

Vykdomas procesas priklausys nuo kiekvienos šalies nuostatų, atsižvelgiant į teisinius pagrindus ir šalių norus.

Kolumbijos atvejis

Pavyzdžiui, Kolumbijoje baudžiamoji tarpininkavimas - dalis atkuriamojo teisingumo - yra procesas, sukurtas keliais teisiniais pagrindais, kuriuose nurodoma, kaip procesas bus vedamas ir kokių veiksmų imsis:

Išankstinis susitikimas

Tarpininkavimo prašymas, tarpininko paskyrimas ir teisėjo priėmimas.

Susitikimas

Šalių palengvinimas, atsakomybės momentas, kompensavimo laikas arba taisymas ir reintegracijos laikas.

Uždarymas

Įsipareigojimų ir priskyrimo aktas.

Tikrasis atkuriamojo teisingumo pavyzdys

Kaip atkūrimo programos pavyzdys yra tas, kuris naudojamas Oksfordšyre (Anglija), taikomas jauniems nusikaltėliams. Šia programa siekiama kompensuoti nusikaltėlių bausmes.

Viena vertus, aukos turi galimybę susitikti su nusikaltėliu, arba gali rinktis iš kelių savo aukos dalyvių galimybių dalyvauti. Šios galimybės yra suderintos su vadovu, kuris yra mentoriaus vaidmuo; Be to, atkūrimo parinktys turi būti matomos bendruomenei.

Tokiu būdu jie įtraukiami į viešą naujienų biuletenį ir periodinius susitikimus, siekiant pabrėžti nusikaltėlio pasiekimus.

Nuorodos

  1. Battola, K. E. (Red.). (2014). Atkuriamasis teisingumas: naujas baudžiamasis procesas. Kordoba: „Alveroni“ leidiniai.
  2. Bazemore, G. ir C. T. Griffiths (1999). Konferencijos, apskritimai, tarybos ir tarpininkai: Bendrijos teisingumo sprendimo tyrimas „Naujosios bangos“ požiūris.
  3. Jowitt, A. ir Newton T. (2010). Rūšis: atkūrimo teisingumas Ramiojo vandenyno salose. Anu Press.
  4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Atkuriamasis teisingumas prieš grasinantį teisingumą, atsižvelgiant į kaltinamojo polinkio procesinę sistemą. Prolegomena, 10 (20), pp. 201-2012 m.
  5. Muñiz, O. (2012). Baudžiamoji teisė paaugliams: žalos atlyginimas. H.D. Gil Alzate (Red.), Konfliktas, tarpininkavimas ir atmintis: atkuriamasis teisingumas ir kolektyvinė žala (p. 85-99). Medeljinas: „Remington University Corporation“.
  6. Jungtinių Tautų narkotikų ir nusikalstamumo tarnyba (2006 m.). Atkuriamojo teisingumo programų vadovas. Niujorkas: Jungtinės Tautos.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. ir Platow, M. (2008). Atgaila ir atkūrimo teisingumas. Teisė ir žmogaus elgesys, 32 (5), pp. 375-89.