Kas dalyvauja apskritojo stalo susitikime?



The dalyviai, kurie sudaro lentelę apskritai yra specialiai tam tikro sektoriaus, srities ar srities specialistai, atskleidžiantys savo idėjas apie temą, kuriai vadovauja koordinatorius, ir kuri yra svarbi diskusijų užduotis..

Apskritojo stalo susitikimas yra akademinės kilmės susitikimo, diskusijų ir diskusijų formatas, kuriame žmonių grupė vienodomis sąlygomis išreiškia savo požiūrį ir pozicijas prieš specializuotą temą.

Tai metodas, naudojamas bendram prieštaringų klausimų sprendimui arba naujų susitarimų ir veiksmų, susijusių su akademinio, tyrimo ar viešojo intereso klausimu, kūrimui..

Simbolinis apvalaus stalo pobūdis, neturintis galo ar antraštės, yra horizontalių santykių būklė, kur nėra nė vieno virš kitų..

Apskritojo stalo dalyviai turėtų būti apmokyti visuomet remti aptariamą temą. Apskritojo stalo susitikimas neapsiriboja tik jo dalyviais, nes jis gali turėti moderatorių ir auditoriją, įskaitant.

Apskritojo stalo susitikimą papildo kitos dalyvavimo mainų formos ir informacija, pvz., Konferencijos ar kongresai.

Apskritojo stalo rezultatai paprastai pateikiami fiziniais formatais, kad vėliau būtų galima konsultuotis ir (arba) įgyvendinti.

Dalyviai ir apvalaus stalo rengimas

Apskritojo stalo įgyvendinimas apima išankstinį pasirengimą, kuriam reikia visų dalyvių pritarimo ir fizinės erdvės pritaikomumo kitiems dalyviams ir dalyviams, pvz., Auditorijai.

Paruošimas

Apskritojo stalo rengimas susideda iš temos pasirinkimo ir patvirtinimo, kurį vykdo dalyviai ir tas, kuris koordinuos renginį.

Dalykas turi apimti skirtingus požiūrius ir kiekvienas dalyvis turės atlikti atitinkamus tyrimus prieš apvalų stalą.

Dalyviai

Dalyviai paprastai yra profesionalai arba teoretikai iš skirtingų sričių, specializuoti ar ne, todėl jų žinių lygis paprastai laikomas priimtinu, kad galėtų atstovauti daug didesnį spektrą iš lentelės.

Fizinė erdvė

Svarbus fizinės erdvės, kurioje vyks apvalusis stalas, tinkamumas. Priklausomai nuo aptariamo ploto ar temos (akademinės, politinės, mokslinių tyrimų ir kt.), Erdvė gali būti kondicionuojama tam, kad būtų išaukštintos kai kurios pozicijos kitiems, nesuteikiant jai didesnės galios a priori, nes visos pozicijos bus aptartos.

Koordinatorius

Apskritojo stalo susitikime paprastai dalyvauja koordinatorius, tam tikras teisėjas, kuris užtikrina, kad visi dalyviai laikytųsi anksčiau nustatytų parametrų..

Ji vengia, kad konstruktyvi diskusija taptų atakų seka be argumentų ir yra atsakinga už valdomos informacijos sintezę, siekiant geriau tęsti diskusijas arba suprasti auditoriją.

Pirmasis susitikimas tarp dalyvių ir koordinatoriaus paaiškins apvalaus stalo detales: kiekvieno dalyvio poveikio laikas, galimybė pateikti įrodymus ar pagalbinę medžiagą, atsakymo laikas tiesioginiam paaiškinimui, pokalbio metu leidžiama subtika ir kt..

Apvalaus stalo metu ir po jo

Apskritojo stalo pradžioje, nepriklausomai nuo to, ar jis yra atviras visuomenei, koordinatorius turėtų pristatyti aptariamą temą ir kiekvieną dalyvaujantį dalyvį, jų pozicijas ir specialybes.

Ji taip pat dar kartą paaiškina anksčiau sutartas normas ir trumpai įveda sklandų paleidimą.

Nuo tada kiekvienas dalyvis turi tiek pat laiko pateikti savo pasiūlymus ir tinkamai juos paremti.

Kiekvienas dalyvis yra atsakingas už tai, kad atliktų reikiamus mokslinius tyrimus, kad jie dalyvautų lentelėje, o ne įstaiga ar organizuojanti bendrovė.

Koordinatorius yra įpareigotas pranešti kiekvienam dalyviui, kiek laiko jis panaudojo intervencijai.

Apskritojo stalo metu tam tikromis sąlygomis gali būti leista viršyti nustatytą laiką, kol idėja jau baigiama.

Kiekvienas dalyvis pareiškia savo poziciją šia tema vienodomis sąlygomis. Kai baigsis kiekvienos kalbėtojo intervencijos, koordinatorius imasi apibendrinti aptariamų klausimų, susiduria su priešingomis pozicijomis ir pateikia pirmąją išvadų eilutę.

Dabar dalyviai turi galimybę paaiškinti arba ištaisyti savo pareiškimus, paneigti kitų argumentus arba juos paremti, o po to koordinatorius pateikia antrą, o šį kartą aiškesnį - išvadų rinkinį.

Galimybė tiesiogiai diskutuoti tarp dalyvių, kurie turėtų būti naudojami paaiškinant pateiktus požiūrius, negali būti galimybė iškraipyti apvalų stalą, taigi taip pat reglamentuojami tam tikri parametrai.

Eksponentai turės mažesnį minučių skaičių, nei tada, kai jie pristatys savo pozicijas, o ataka kitiems dalyviams nebus leista, tačiau konkrečių punktų, kuriuos jie nori paaiškinti ar paneigti, argumentai.

Apvalus stalas su auditorija

Jei tai yra apvalusis stalas su auditorija, kai jis bus baigtas, koordinatorius atidarys langą, kad žiūrovai galėtų sau leisti dalyvauti.

Tai sudarys tiesioginius klausimus ar komentarus dalyviams. Šio etapo tikslas yra tiesiog išsiaiškinti abejones, todėl klausimai turi būti tinkamai suformuluoti ir nukreipti.

Kadangi šis etapas tvarkomas kaip uždarymas, neleidžiama, kad tęstinumo auditorija jau užsidarė komentarais ar bandydama pradėti naują diskusiją dėl kitos temos ar sub temos.

Koordinatorius atidžiai stebės auditorijos dalyvavimą, kuris bus ribotas, priklausomai nuo klausimų, kuriuos reikia užduoti, svarbos..

Baigęs apvalų stalą, dalyvių liudijimai ir pateiktos išvados įrašomos ir perrašomos vėlesniam pateikimui ar net oficialiam paskelbimui..

Apvalaus stalo kilmė

Apskaičiuota, kad apskritojo stalo ir jo funkcijos kilmė grįžta prie karaliaus Artūro legendų kaip anglų ir keltų literatūros dalis. Net jų viduje fizinio objekto kilmė turi keletą versijų.

Šiuose tekstuose karalius Artūras sėdėjo aplink riterius aplink apvalų stalą, kad jo monarcho statusas jam netrukdė traktuoti juos kaip lygiaverčius, vienodai vertindamas kiekvieno iš jų nuomonę svarbesniais klausimais..

Simbolinė apvalaus stalo svarba legendose ir laikui bėgant leido įtvirtinti konsensuso ir vienodo dalyvavimo sampratą kaip veiksmingus individualaus ir socialinio tobulėjimo metodus..

Žmonių, mokytų diskutuoti ir keistis perspektyvomis, grupės siekimas siekiant tikslo, yra pagrindinis visuomenės visuomenės vystymosi ir stabilumo ramstis..

Nuorodos

  1. Broll, W., Meier, E., ir Schardt, T. (s.f.). Virtuali apskritojo stalo diskusija. Taikomosios informacinių technologijų institutas (FIT), 39-45.
  2. Buchanan, J., ir Tullock, G. (s.f.). Sutikimo skaičiavimas. J. Buchanane, James Buchanan surinkti darbai (282-294 p.). Indianapolis: Laisvės fondas.
  3. Elkaim, M., Prigogine, I., Guattari, F., Stengers, I., Denenbourg, J.-L. (1981). Atvirumas: Apvalaus stalo diskusija., (Pp. 1-11). Briuselis.
  4. Perkins, D. (2003). Karaliaus Artūro apvalusis stalas: kaip bendradarbiauja pokalbiai su „Smart“ organizacijomis. John Wiley & Sons.