4 pagrindinės teisingumo rūšys



The teisingumo rūšys Šiandien pasaulyje labiausiai paplitęs yra paskirstomasis, procesinis, atkaklus ir atkuriantis teisingumas.

Kiekvienas iš šių tipų siekia reguliuoti, kaip žmonės bendrauja tarpusavyje visuomenėje. Tokiu būdu, jei asmuo neveikia apdairiai, jis bus vertinamas vienos iš teisingumo formų pagalba..

Teisingumas apibrėžiamas kaip korekcinis veiksmas, vykdomas pagal įstatymo reikalavimus. Gali būti, kad kai kurie įstatymai, kuriais vykdomas teisingumas, yra grindžiami grupės normomis ir socialiniu sutarimu.

Tačiau, nepaisant įstatymų kilmės, teisingumas užtikrina jų laikymąsi ir teisingą elgesį su visais asmenimis.

Teismų nagrinėjami klausimai yra skirtingi, dėl to yra skirtingų tipų klausimų, kuriuos reikia spręsti. Kiekvienas turi reikšmingą įtaką šalies teismų veiklai.

Tokiu būdu teisingumas daro įtaką visų pasaulio valstybių santykiams politiniu, socialiniu, ekonominiu, civiliniu ir baudžiamuoju požiūriu (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Pagrindinės teisingumo rūšys

Yra keturios teisingumo rūšys, į kurias žmonės gali kreiptis, jei mano, kad jų fizinis, moralinis ar emocinis vientisumas buvo pažeistas (Minds, 2016). Jie išvardyti toliau:

1 - Platinimo teisingumas

Platinimo teisingumas taip pat žinomas kaip ekonominis teisingumas. Ji rūpinasi, kad visiems visuomenės nariams būtų teisinga.

Tai reiškia, kad jis užtikrina, kad kiekvienas žmogus turėtų prieigą prie išteklių, reikalingų tinkamam gyvenimui. Šia prasme paskirstymo teisingumas yra suprantamas kaip tas, kuris yra atsakingas už turto teisingą paskirstymą.

Tačiau, nors daugelis žmonių sutinka, kad turtas turėtų būti teisingai paskirstytas, šiuo klausimu yra daug nesutarimų.

Taip atsitinka todėl, kad sunku nustatyti, kiek kiekvienam asmeniui turėtų būti suteikta teisinga (Ghai, 2016).

Kai kurie kriterijai, kuriais siekiama išsiaiškinti šį klausimą, yra teisingumo, lygybės ir būtinumo kriterijai. Kai nuosavybė reiškia, kad asmeniui suteiktas atlygis yra lygus darbui, kurį jis investavo, kad gautų; lygybė reiškia, kad visi žmonės turi gauti tą pačią sumą, nepaisant jų indėlio; ir būtinybė reiškia, kad žmonės, kuriems jų labiausiai reikia, turėtų gauti daugiau, o tie, kuriems reikia mažiau, turėtų gauti mažiau.

Siekiant išsaugoti visuomenės stabilumą ir jų narių gerovę, labai svarbu teisingai paskirstyti išteklius ar paskirstyti teisingumą. Kai tai nevykdoma teisingai, galima išspręsti kelis konfliktus (Maiese, 2003).

2 - Procesinis teisingumas

Procedūrinis teisingumas yra susijęs su sprendimų priėmimu ir tuo, kas iš jų gaunama sąžiningai, užtikrinant, kad visi asmenys gautų jiems priimtiną elgesį.

Pagal tokį teisingumą, visi asmenys turi laikytis taisyklių nešališkai ir nuosekliai, kad galėtų juos apdoroti be jokio šališkumo, jei jie komentuoja tam tikrą nerimą..

Asmenys, atsakingi už procedūrinio teisingumo užtikrinimą, turi būti nešališki. Kita vertus, asmenys, patraukti baudžiamojon atsakomybėn už tokio pobūdžio teisingumą, turi turėti tam tikrą atstovavimą, kad galėtų įsikišti sprendimų priėmimo procese..

To pavyzdys yra visuomenės dalyvavimas vietos valdžios institucijose, kai norima priimti tam tikrą sprendimą, galintį paveikti piliečius.

Jei žmonės mano, kad sprendimų priėmimo procesas vyksta sąžiningai, jie greičiausiai priims sprendimą, net jei nesutinka su tuo..

Tačiau sąžiningų procesų įgyvendinimas yra labai prieštaringas klausimas, nes priimant bet kokį sprendimą visada turėtų būti derybos, tarpininkavimas, arbitražas ir priimtas sprendimas, ir tai ne visada lengva užduotis (Ololube, 2016).

3 - Atgailos teisingumas

Atgailos teisingumas kreipiasi į tai, kad žmonės nusipelno būti traktuojami taip, kaip jie elgiasi su kitais. Tai atgaline data pagrįstas požiūris, kuris pateisina bausmę kaip atsaką į kenkėjišką ankstesnį požiūrį.

Pagrindinė atsižadėjimo teisingumo idėja yra ta, kad agresorius savo elgesiu linkęs įgyti nesąžiningą pranašumą, taigi, siekiant subalansuoti situaciją, turi būti taikoma bausmė..

Kitaip tariant, tie, kurie nesilaiko taisyklių, turi būti pareikšti prieš teisingumą ir patirti savo veiksmų pasekmes.

Sąvoka, kaip atgrasyti žmones nuo tam tikrų nusikaltimų, taip pat yra svarbi teisingumo teisme idėja.

Taigi manoma, kad atskleidus bausmės rūšį, kuri gali būti gauta už įstatymo pažeidimą, pakanka atgrasyti asmenį nuo tokio pažeidimo..

Be to, atsakingas teisingumas yra ne tik atsakingas už tai, kad būtų užtikrintas vietos, valstybės ar nacionalinių įstatymų laikymasis.

Ji taip pat atlieka pagrindinį vaidmenį laikydamasi tarptautinių įstatymų. Taip ji turi reaguoti į žmogaus teisių įgyvendinimą ir, be kita ko, sankcijų už karo nusikaltimus.

4 - Atkuriamasis teisingumas

Nors atsižadėjęs teisingumas yra skirtas nubausti normos pažeidėją, atkūrimo teisingumas yra nukreiptas į aukos gerovės užtikrinimą..

Šia prasme daugelis žmonių pasisako už atkuriamąjį teisingumą, nes jis yra orientuotas į gerovės ir ramybės grąžinimą į punktualų asmenį, o ne tautą.

Atkuriamojo teisingumo tikslas yra išgydyti aukų „žaizdas“, o įstatymo pažeidėjai turi laikytis jo reikalavimų. Iš esmės siekiama ištaisyti tarpasmeniniams santykiams ir bendruomenei padarytą žalą.

Šios rūšies teisingumo srityje aukos vaidina pagrindinį vaidmenį teisingumo kryptyje, nurodydamos, kas turėtų būti įstatymų pažeidusių asmenų atsakomybė ir pareigos..

Kita vertus, pažeidėjai yra motyvuoti suprasti žalą, kurią jie padarė savo aukoms, ir priežastis, dėl kurių jie turėtų būti atsakingi už minėtą žalą..

Atkuriamojo teisingumo tikslas - subalansuoti santykius bendruomenėje ir užkirsti kelią tam tikroms žalingoms situacijoms ateityje.

Nacionaliniu lygmeniu šis procesas valdomas tarpininkaujant aukoms ir nusikaltėliams.

Kita vertus, tarptautiniu lygmeniu atkūrimo teisingumas paprastai yra teisingumo institucionalizavimo klausimas per susitaikymo komisijas..

Nuorodos

  1. Fraedrich, J., Ferrell, L., ir Ferrell, O. (2009). Teisingumas. J. F. Ferrell, 2009 m. Verslo etikos atnaujinimas: etinis sprendimų priėmimas ir bylos (159 psl.). Mason: Pietvakarių.
  2. Ghai, K. (2016). Teisingumo rūšys. Gauta iš 2. Ekonomikos teisingumas: yourarticlelibrary.com
  3. Maiese, M. (2003 m. Liepos mėn.). Be Intractability. Gauta iš teisingumo tipų :yondintractability.org
  4. Minds, C. (2016). Keičiantis protas. Gauta iš keturių teisingumo tipų: changingminds.org
  5. Ololube, N. P. (2016). Procedūrinis teisingumas. N. P. Ololubėje, Organizacinio teisingumo ir kultūros tyrimų aukštojo mokslo institucijose vadovas (7–8 psl.). Hershey: Informacijos mokslai.