Dalintis:
25 Atskaitomųjų argumentų pavyzdžiai
A dedukcinio argumentavimo pavyzdys yra, jei A yra B ir B yra C, tada A yra C. Iš šio pavyzdžio matyti, kad dedukcinis argumentavimas yra tas, kurios yra pagrįstos dviem patalpomis, kurios yra susijusios su išvadomis. Jei patalpos yra teisingos, taip pat bus teisinga.
Šia prasme dedukcinio argumentavimo patalpos skirtos pateikti pakankamai teisingus ir patikrinamus įrodymus, kad būtų galima daryti išvadą.
Kartais dedukcinis argumentavimas rodo, kad buvo laikomasi loginio proceso. Tačiau patalpose nėra įrodymų, patvirtinančių išvadų teisingumą. Paimkite šį pavyzdį:
Kai šalta, mano mama naudoja savo mėgstamą šaliką. Šiandien tai šalta. Todėl mano mama šiandien dėvės savo mėgstamą šaliką.
Toliau pateikta argumentavimo linija yra teisinga. Tačiau nėra žinoma, ar tiesa, kad „šiandien ji yra šalta“. Jei asmuo, paskelbęs atskaitymą, guli, tada išvada gali būti neteisinga.
Dedukcinio argumentavimo pavyzdžių sąrašas
Pavyzdžiai su dviem patalpomis ir išvada
Tradicinis dedukcinis argumentavimas atitinka modelį "jei A yra B ir B yra C, tada A yra C". Tai reiškia, kad jie susideda iš dviejų patalpų ir išvadų.
Viena iš patalpų yra bendra, o kita - konkretesnė. Pirmasis yra vadinamas visuotiniu pasiūlymu, o antrasis vadinamas konkrečiu pareiškimu.
Tai žinoma kaip syllogism ir ją pristatė Aristotelis. Pasak Graikijos filosofo, tokio tipo argumentai rodo aukštą patalpų vertinimo lygį.
Toliau pateikiami 20 šio dedukcinio argumentavimo pavyzdžiai.
1-I prielaida: visi žmonės yra mirtingi.
II prielaida: Aristotelis yra žmogus.
Išvada: Aristotelis yra mirtingas.
2-Premis I: Visi stačiakampiai turi keturias puses.
II prielaida: kvadratai yra stačiakampiai.
Išvada: Kvadratai turi keturias puses.3
3-Premise I: Visi numeriai, kurie baigiasi 0 arba 5, skirstomi į 5.
II prielaida: skaičius 455 baigiasi 5.
Išvada: skaičius 455 padalijamas iš 5.
4-Premise I: Visi paukščiai turi plunksnų.
Patalpos II: Paukščiai yra paukščiai.
Išvada: Nightingales turi plunksnų.
5-I priesaika: Ropliai yra šaltakraujiai gyvūnai.
Priemonė II: Gyvatės yra ropliai.
Išvada: Gyvatės yra šalto kraujo gyvūnai.
6-I-ieji I: Visose ląstelėse yra dezoksiribonukleino rūgšties.
II prielaida: turiu ląstelių mano kūno.
Išvada: Turiu deoksiribonukleino rūgšties.
7-I priesaika: raudonos mėsos yra gausios geležies.
Patalpos II: Kepsnys yra raudona mėsa.
Išvada: kepsnys yra geležies.
8-I Promenada: Žinduoliai maitina savo jaunuolius motinos pienu.
II prielaida: delfinai yra žinduoliai.
Išvada: delfinai maitina savo jaunuolius motinos pienu.
9-Premise I: Augalai atlieka fotosintezės procesą.
Patalpos II: Hortenzijos yra augalai.
Išvada: „Hydrangeas“ atlieka fotosintezę.
10-Premise I: Dicotyledonous augalai turi du cotyledons.
II prielaida: Magnolijos yra dviviečiai.
Išvada: „Magnolias“ turi du ešerius.
11-I Patalpas: Visi automobiliai turi bent dvi duris.
Patalpos II: Prius yra automobilis.
Išvada: Prius turi bent dvi duris.
12-I prielaida: tauriosios dujos paprastai nėra sugrupuotos su kitais elementais.
II prielaida: ksenonas yra tauriųjų dujų.
Išvada: Ksenonas paprastai nėra grupuojamas su kitais elementais.
13-I Patalpas: Pupelės yra daug vitamino B.
Patalpos II: Lęšiai yra grūdai.
Išvada: Lęšiai yra daug vitamino B.
14-I Numatymas: kai žmonės turi gripą, jie kalba naziškai.
II prielaida: turiu gripą.
Išvada: Kadangi turiu gripą, aš kalbu nasally.
15-I Numatymas: Planetos yra sferinės.
II prielaida: Marsas yra planeta.
Išvada: Marsas yra sferinis.
16-I Promenada: Žvaigždės turi savo šviesą.
II prielaida: saulė yra žvaigždė.
Išvada: Saulė turi savo šviesą.
18-I Premisas: Mano sesuo atveria savo skėtis tik tada, kai lyja.
Priemonė II: Mano sesuo atvėrė savo skėtis.
Išvada: Taigi, lyja.
19 I-oji prielaida: Kai Jonas serga, jis nedirba į darbą.
Priemonė II: Jonas šiandien serga.
Išvada: Šiandien Jonas nesiruošia dirbti.
20-I Promenada: Mano mokytojas gali tinkamai atlikti bet kokį vėjo instrumentą.
II prielaida: fleita yra vėjo instrumentas.
Išvada: Mano mokytojas gali tinkamai žaisti fleitą.
Pavyzdžiai, kurie neatitinka tradicinio modelio
Kai kurie dedukciniai samprotavimai neatitinka syllogizmo modelio. Tokiais atvejais viena iš patalpų yra praleista, nes manoma, kad tai yra akivaizdi arba kad ją galima daryti iš likusios pareiškimo dalies. Dėl šios priežasties tokio tipo dedukcinį argumentavimą sunkiau atpažinti.
Keletas tokio argumentavimo pavyzdžių yra:
1-Šuo visą dieną šypsojasi su jumis, nesikreipkite į jį arba jis jus užkirs.
Šiuo atveju daroma išvada, kad šuo yra piktas ir, jei jis yra piktas, jis gali jus užkasti.
Šį pavyzdį galima performuluoti kaip sililizmą, pabrėžiant nebuvimo patalpas. Rezultatas būtų toks:
I-oji prielaida: kai mano šuo yra piktas, jis gali pagauti žmones.
Prietaisas II: Mano šuo yra piktas su jumis.
Išvada: Mano šuo gali jus susižavėti bet kuriuo metu.
2-Būkite atsargūs su bitėmis, jie galėjo jus susižeisti.
Prielaida yra ta, kad bitės girdi.
3-Obuolys sumažėjo dėl gravitacijos poveikio.
Čia daroma prielaida, kad pašnekovas žino, kad gravitacija pritraukia objektus į Žemės centrą.
4-Man reikia valandos, kad eitų iš savo namų į universitetą.
Todėl atvyksiu 7:30. Šiuo atveju galima daryti prielaidą, kad motyvaciją siūlyiantis asmuo paliks savo namus 6:30 val..
5-Būtina išimti katę, kol ji pradeda įbrėžti duris.
Iš čia jūs galite suprasti, kad katė braižo duris, kai nori eiti pėsčiomis.
Nuorodos
- Nukrypstantys ir indukciniai argumentai. Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš iep.utm.edu
- Nukrypstantys ir indukciniai argumentai. Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš lanecc.edu
- Nukrypstantys ir indukciniai argumentai: koks skirtumas. Gauta 2017 m. Spalio 6 d., Iš thinkco.com
- Skirtingi argumentai ir galiojantys argumentai. Gauta 2017 m. Spalio 6 d
- Skirtingi argumentai Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš wikipedia, org
- Atskirų argumentų apibrėžimas ir pavyzdžiai. Gauta 2017 m. Spalio 6 d., Iš thinkco.com
- Kas yra dedukcinis argumentas? Gauta 2017 m. Spalio 6 d. Iš whatis.techtarget.com