Kas yra nukreipta panspermija? Ar tai įmanoma?



The panspermija nukreipta tai reiškia mechanizmą, kuris paaiškina gyvybės kilmę planetoje dėl tariamo gyvybės ar jos pagrindinių pirmtakų inokuliacijos peržemiškoje civilizacijoje.

Tokiu atveju nežemiškoji civilizacija turi laikyti Žemės planetos sąlygas tinkama gyvenimo plėtrai ir išsiuntė inokuliatą, kuris sėkmingai pasiekė mūsų planetą.

Kita vertus, panspermija, kelia galimybę, kad mūsų planetoje gyvenimas nebuvo sukurtas, bet kilo nežemiškos kilmės, bet netyčia pasiekė Žemę per įvairias galimas formas (pvz., prijungtas prie meteoritų, susidūrusių su Žemė).

Šioje panspermijos hipotezėje (nėra nukreipta) manoma, kad gyvybės kilmė Žemėje buvo nežemiškas, bet tai nebuvo dėl nežemiškos civilizacijos įsikišimo (kaip rodo siūlomos panspermijos mechanizmas)..

Moksliniu požiūriu, nukreiptos panspermijos negalima laikyti hipoteze, nes jai trūksta įrodymų, kad jis būtų pagrįstas..

Indeksas

  • 1 Vadovaujama panspermija: hipotezė, hipotezė ar galimas mechanizmas?
    • 1.1 Hipotezė
    • 1.2 Prognozė
    • 1.3 Galimas mechanizmas
  • 2 Kreipiamasis panspermija ir jos galimi scenarijai
    • 2.1 Trys galimi scenarijai
  • 3 Mažas skaičiavimas, kad būtų galima nustatyti problemą
  • 4 Visatos didumas ir nukreipta panspermija
    • 4.1 Sliekų skyles
  • 5 Tikslinė panspermija ir jos santykis su kitomis teorijomis
  • 6 Nuorodos

Panspermia nukreipta: hipotezė, hipotezė ar galimas mechanizmas?

Hipotezė

Mes žinome, kad a mokslinė hipotezė tai logiškas pasiūlymas apie reiškinį, paremtą informacija ir surinktais duomenimis. Hipotezę galima patvirtinti arba paneigti taikant mokslinį metodą.

Hipotezė suformuluota siekiant suteikti galimybę išspręsti problemą moksliniu pagrindu.

Prognozė

Kita vertus, mes tai žinome įtarimas tai suprantama, sprendimas ar nuomonė, suformuluota iš nuorodų ar neišsamių duomenų.

Nors panspermija gali būti laikoma hipoteze, nes yra keletas nedaug įrodymų, galinčių ją paremti kaip mūsų planetos gyvenimo kilmę, panspermija nukreipta Jis negali būti laikomas moksliniu požiūriu hipoteze dėl šių priežasčių:

  1. Tai reiškia, kad egzistuoja nežemiškas intelektas, kuris nukreipia arba koordinuoja šį reiškinį, darant prielaidą, kad (nors ir įmanoma) tai nėra moksliškai patvirtinta.
  2. Nors galima manyti, kad tam tikri įrodymai remia panspermišką gyvybės kilmę mūsų planetoje, šie įrodymai nesuteikia jokio požymio, kad gyvybės užsikrėtimo Žemėje reiškinys yra „nukreiptas“ į kitą nežemišką civilizaciją..
  3. Net turint omenyje, kad nukreipta panspermija yra prielaida, turime žinoti, kad tai labai silpna, nes ji grindžiama tik įtarimais.

Galimas mechanizmas

Oficialiu požiūriu pageidautina galvoti apie nukreiptą panspermiją kaip „galimą“ mechanizmą, o ne kaip hipotezę ar hipotezę.

Orientuotas panspermija ir jos galimi scenarijai

Jei manome, kad panspermija yra nukreipta kaip a galimas mechanizmas, mes turime tai padaryti atsižvelgiant į tikimybę, kad jos atsiras (nes, kaip mes komentavome, nėra jokių įrodymų, kad jis būtų pagrįstas).

Trys galimi scenarijai

Mes galime įvertinti tris galimus scenarijus, kuriais galėjo įvykti „Panspermia“, nukreipta į Žemę. Mes tai padarysime pagal galimas nežemiškų civilizacijų vietas ar kilmę, kurios galėjo užkrėsti gyvenimą mūsų planetoje.

Galėjo būti įmanoma, kad šios nežemiškos civilizacijos kilmė buvo:

  1. Galaktika, kuri nepriklauso artimajai Paukščių tako aplinkai (kurioje yra mūsų saulės sistema).
  2. Kai kuri „Vietinės grupės“ galaktika, kaip ji vadinama galaktikų rinkiniu, kuriame mūsų yra, Paukščių takas. „Vietinė grupė“ susideda iš trijų milžiniškų spiralinių galaktikų: Andromedos, Paukščių tako, Trikampio galaktikos ir apie 45 mažesnės..
  3. Planeta sistema, susieta su labai artima žvaigžde.

Pirmame ir antrajame scenarijuje - atstumai, kuriuos „Gyvybės inokuliacija“ jie būtų milžiniški (pirmuoju atveju daug milijonų šviesmečių ir antrajame apytiksliai 2 mln. šviesmečių). Tai leidžia mums daryti išvadą, kad sėkmės tikimybė būtų beveik nulinė, labai artima nuliui.

Trečiame aprašytame scenarijuje tikimybės būtų šiek tiek didesnės, tačiau jos vis dar būtų labai mažos, nes atstumai, kuriuos jie turėjo keliauti, vis dar yra dideli.

Norint suprasti šiuos atstumus, turime atlikti kai kuriuos skaičiavimus.

Mažas skaičiavimas, kad būtų galima nustatyti problemą

Atminkite, kad, kalbant apie „uždarą“ visatos kontekste, kalbate apie didelius atstumus.

Pavyzdžiui, Alpha Centauri C, kuri yra artimiausia mūsų planetos žvaigždė, yra 4,24 šviesmečiai..

Kad gyvybės inokuliatas būtų pasiekęs Žemę iš kai kurios planetos, kuri orbitavo Alpha Centauri C, ji turėjo būti nepertraukiamai nuvažiavusi, šiek tiek daugiau nei ketverius metus 300 000 km / s greičiu (keturi šviesos metai).

Pažiūrėkime, ką šie skaičiai reiškia:

  • Mes žinome, kad vieneriems metams yra 31 536 000 sekundžių, o jei važiuojame šviesos greičiu (300 000 km / s) per metus, iš viso turėsime 9.460.800.000.000 kilometrų..
  • Tarkime, kad inokuliacija prasidėjo nuo Alpha Centauri C, žvaigždės, kuri yra 4,24 šviesmečių nuo mūsų planetos. Todėl jis turėjo keliauti 40.161.350.000 km nuo Alpha Centauri C iki Žemės.
  • Dabar laikas, per kurį inokuliatas turėjo keliauti tokiu didžiuliu atstumu, turėjo priklausyti nuo greičio, kuriuo jis galėjo vykti. Svarbu pažymėti, kad mūsų greičiausias kosmoso zondas (Heliosas), užfiksuotas rekordinis greitis - 252 792,54 km / h.
  • Darant prielaidą, kad kelionė buvo vykdoma panašiu greičiu, kaip ir. \ T Heliosas, ji turėjo užtrukti apie 18.113.54 metų (arba 158 832 357,94 val.).
  • Jei darytume prielaidą, kad pažengusios civilizacijos produktas, jų išsiųstas zondas galėjo 100 kartų greičiau keliauti už mūsų Helios zondą, tada jis turėjo pasiekti Žemę apie 181,31 metų.

Visatos didumas ir nukreipta panspermija

Iš pirmiau pateiktų paprastų skaičiavimų galime daryti išvadą, kad yra visatos, esančios tolimoje vietoje, kad nors gyvenimas atsirado ankstyvoje kitoje planetoje, o protinga civilizacija sukėlė nukreiptą panspermiją, atstumas, kuris atskyrė mus, nebūtų leidęs. tokiam tikslui skirtas artefaktas būtų pasiekęs mūsų saulės sistemą.

Sliekų skyles

Galbūt gali būti daroma prielaida, kad inokuliacijos kelionė per kirminų skyles ar panašios struktūros (kurios buvo pastebėtos mokslinės fantastikos filmuose).

Tačiau nė viena iš šių galimybių nebuvo moksliškai patikrinta, nes šios erdvės laiko topologinės charakteristikos yra hipotetinės (iki šiol).

Viskas, kas nebuvo eksperimentiškai patikrinta moksliniu metodu, lieka spekuliacija. Spekuliacija yra idėja, kuri nėra pagrįsta, nes neatsako į tikrą bazę.

Orientuota panspermija ir jos santykis su kitomis teorijomis

Tikslinė panspermija gali būti labai patraukli smalsiems ir vaizduotiems skaitytojams, taip pat ir teorijoms „Fecund Universes“ iš Lee Smolin arba iš „Multiverses“ pateikė Max Tegmark.

Visos šios teorijos atveria labai įdomias galimybes ir kelia sudėtingas visatos vizijas, kurias galime įsivaizduoti.

Tačiau šioms „teorijoms“ ar „proto teorijoms“ trūksta įrodymų, be to, nesiūlomos prognozės, kurias galima išbandyti eksperimentiškai, pagrindiniai reikalavimai bet kokiai mokslinei teorijai patvirtinti.

Nepaisant to, kas buvo minėta šiame straipsnyje, turime nepamiršti, kad didžioji dauguma mokslinių teorijų yra nuolat atnaujinamos ir performuluojamos.

Netgi galime pastebėti, kad per pastaruosius 100 metų buvo patikrinta labai mažai teorijų.

Įrodymai, kurie paremė naujas teorijas ir leido patikrinti senesnius, pavyzdžiui, reliatyvumo teorija, atsirado dėl naujų naujų būdų pasiūlyti hipotezes ir projektuoti eksperimentus.

Taip pat turime atsižvelgti į tai, kad technologijų pažanga kiekvieną dieną suteikia naujų būdų išbandyti hipotezes, kurios anksčiau galėjo būti paneigiamos dėl to, kad tuo metu trūksta tinkamų technologinių priemonių..

Nuorodos

  1. Gros, C. (2016). Ekosferų plėtra laikinai gyvenamosiose planetose: genezės projektas. Astrofizika ir kosmoso mokslai, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, pone. Astronominiai gyvenimo šaltiniai: žingsniai link panspermijos. Redagavo F. Hoyle ir N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M.J., Turner, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrofizika ir kosmoso mokslai, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Kosmoso gyvenimas. „Oxford University Press“. pp. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y. & Pomarède, D. (2014). „Laniakea“ galaktikų supercluster. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / gamta13674
  6. Wilkinson, John (2012), Naujos akys saulėje: palydovinių vaizdų ir mėgėjų stebėjimo vadovas, astronomų visatos serija, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0